ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
25.08.2010Справа №2-11/2536-2010 За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь;
до відповідача – Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального господарства «Мирнівської сільської ради», с. Мирне, Сімферопольський район;
про стягнення 64531,17 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Волков В.В., представник, дов. №3 від 04.01.10р.;
Від відповідача – не з’явився.
Сутьспору:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального господарства «Мирнівської сільської ради», с. Мирне, Сімферопольський район, про стягнення 64531,17 грн. заборгованості, у тому числі: 60950,68 грн. суму основного боргу, 260,50 грн. 3 % річних, 1264,73грн. інфляції, 2055,26 грн. пені.
У судовому засіданні 06.07.2010 р. було прийнято уточнення позивача, відповідно до якого позивач просить: стягнути з Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального господарства «Мирнівської сільської ради», (97505, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Білова, 24б, код ЄДРПОУ 30535068) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код ЄДРПОУ 20671506) 60950,68 грн. основного боргу за послуги водовідведення, 3% річних у розмірі 260,50 грн., інфляцію в розмірі 1264,73 грн. та пеню в розмірі 2055,26 грн.;
Розгляд справи відкладався, у справі оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
Між Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь (правонаступник Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь) та Комунальним підприємством «Виробничого управління житлово-комунального господарства «Мирнівської сільської ради», с. Мирне, Сімферопольський район, був укладений Договір на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію № 943 від 15.01.2004 р. на підставі якого відповідачем скидалися стоки.
Відповідно до п. 3.2. вищевказаного Договору остаточний розрахунок за отримані послуги проводиться в триденний термін з дня отримання рахунку.
На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення за вищевказаним Договором позивач виставляв рахунки № 943 від 09.12.2009 року на суму 15 237,67 грн., № 943 від 22.01.2010 р. на суму 15 237,67 грн., № 943 від 24.02.2010 р. на суму 15 237,67 грн., № 943 від 22.03.2010 г. на суму 15 237,67 грн. Всього виставлено рахунків на суму 60 950,68 грн. На вищевказаних рахунках стоять відмітки зі сторони абонента (відповідача) про їх отримання.
В порушення умов вищевказаного Договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив заборгованість за вказані послуги.
Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за послуги, спожиті в період з 24.11.2009 р. по 22.03.2010 року складає 60 950,68 грн.
Позивачем також нараховано відповідачу 260,50 грн. 3 % річних, 1264,73грн. інфляції, 2055,26 грн. пені, які підлягають стягненню з огляду на наступне.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу.
Згідно п. 3.2 договору відповідач повинен платити на користь позивача пеню за прострочення сплати за послуги в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожень день прострочення.
Згідно розрахунку позивача, сума пені за період з 31.12.2009 р. по 07.4.2010 р. складає 2055,26 грн., сума інфляції за період з січня 2010 р. по 07 квітня 2010 р. складає 1264,73 грн., сума 3% річних за період з січня 2010 р. по 07 квітня 2010 р. складає 260,50 грн., які розраховані вірно та підлягають стягненню.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 25.08.2010 року.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального господарства «Мирнівської сільської ради», (97505, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.Стадіонна, 25; Сімферопольський р-н, с.Мирне, вул.Белова, 1, ЄДРПОУ 30535068; п/р 26000258345001 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», (95053, м. Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5, п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 20671506) 60950,68 грн. суму основного боргу, 260,50 грн. 3 % річних, 1264,73грн. інфляції, 2055,26 грн. пені, 645,31 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.
Судове рішення № 11062455, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2536-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: