Ухвала суду № 110624454, 04.05.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №303/7997/22

Провадження №2/438/158/2023

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 травня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого суддіХемич О.Б.,

за участю: секретаря судового засіданняВалькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заявиАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 березня 2021 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

27 березня 2023 року до початку першого судового засідання та судового розгляду справи від представника позивача АТ «Універсалбанк» - Мєшкіна К.І. надійшла до суду заява про закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач оплатила заборгованість в повному обсязі та просить повернути у зв`язку із цим сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивавача про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Отже, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Універсалбанк» - задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства ««Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Monobank» від 20 березня 2019 року - закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Універсалбанк» (код ЄДРПОУ 21133352), судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №16105748467 від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Хемич