Ухвала суду № 110622882, 04.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/2916/21

Провадження №6/346/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрчука М. про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції державного виконавця.

28.04.2023 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене подання, згідно з яким державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що згідно виконавчого листа №346/2916/21 від 14.02.2022, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується частка всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник зареєстрований та проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, про що свідчить акт державного виконавця та довідка Ліснослобідського старостинського округу. Рішення боржником не виконано, борг по аліментах станом на 31.03.2023 становить 48610 гривень.

На обґрунтування подання державний виконавець посилається на ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

ІІ. Процесуальній дії суду.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч. 3 ст. 438 ЦПК України) .

Державний виконавець для розгляду подання не з?явився, подав суду клопотання, в кому просить проводити судовий розгляд за його відсутності. Суд, з урахуванням викладеного, постановив: розглядати справу за відсутності державного виконавця.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Відповідно до виконавчого листа №346/2916/21, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 14.02.2022 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою від 21.02.2022 (ВП №68712420) відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 27.04.2023 №20.17-03, складеній державним виконавцем, станом на 05.04.2023 у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 48610 гривень.

За повідомленням Ліснослобідського старостинського округу Коршівської сільської ради від 31.03.2023 №4/18-10 державному виконавцю повідомлено про те, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте на даний час за місцем проживання відсутній, оскільки перебуває за межами України. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.04.2023 (мати боржника) ОСОБА_1 проживає за межами України. Відповідно до акту державного виконавця від 27.04.2023 ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) відсутній.

З відповіді на запит №160494959 від 24.04.2023 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відносно боржника ОСОБА_1 вбачається, що за останнім транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді на запит №160494945 від 24.04.2023 до Державної фіскальної служби про наявні у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи рахунки за ОСОБА_1 (ідентифіковано за РНОКПП) відсутні.

Відомості про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників-фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, здекларованого боржником-фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником-фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця щодо ОСОБА_1 відсутні (відповідь на запит №159909922 від 13.04.2023 до Державної податкової служби України).

Відомості щодо перетину кордону ОСОБА_1 в період з 21.02.2022 по 05.04.2023 відсутні (відповідь на запит №1592911350 від 05.04.2023) відсутні.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2023 №83077122 вбачається, що здійснено арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , у свою чергу інформація щодо речових прав боржника відсутня (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.03.2023 №326590506).

ІV. Оцінка суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 80 ЦПК України). Статтею 76ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Досліджені судом документи свідчать, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які останній протягом тривалого часу не сплачує, відомості про його місцеперебування відсутні, за зареєстрованим місцем проживання боржник відсутній, джерела доходу ОСОБА_1 на території не виявлено, як і відсутнє рухоме або нерухоме майно, яке могло б стати предметом стягнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 258, 260, 261, 273, 353, 354, 428 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрчука М. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п?ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п?ятнадцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали для проведення розшуку направити у Коломийський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: Л.В. Валігурська