Постанова № 11062279, 31.08.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

31 серпня 2010 р. № 32/69 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПолянський А.Г.,

суддіКостенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П., розглянувши касаційну скаргуУкраїнської аграрної біржі

на постанову від 30.03.2010 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 32/69 господарського суду м. Києва

за позовомУкраїнської аграрної біржі

до

треті особиВАТ "Національної акціонерної компанії "Украгролізінг"

Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики, ЗАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", ПП "Степове", СТОВ "Агрофірма "Осиновська", Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Арго"

прозобов'язання укласти договір на умовах та в редакції позивача

за участю представників сторін:

позивача – Арбузов О.О. дов. від 30.08.2010 р., Протасов Ю.А. дов. від 30.08.2010 р.

відповідача –Єремов М.С. дов. від 14.01.2010 р.

третьої особи - Кабінет Міністрів України –Опанасенко А.В. дов. від 18.03.2010 р., Міністерство аграрної політики –Кошіль Н.М. дов. від 23.03.2010 р.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 27.08.2010 року, у зв’язку з відпусткою суддів Муравйова О.В. та Кривди Д.С., для перегляду в касаційному порядку справи № 32/69 призначеної до розгляду на 31.08.2010 р., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Полянський А.Г., судді – Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 р. (суддя –Хрипун О.О.) позов задоволено. Визнано договір № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 між Українською аграрною біржею (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222; код ЄДРПОУ 23389377) та Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/ р 2600301002813 в АКБ "Мрія", МФО 321767) укладеним в день набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/69 за позовом Української аграрної біржі до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Осиновська", Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро"про зобов’язання укласти договір на умовах та в редакції Позивача, в редакції та на умовах, визначених в проекті договору, запропонованому Українською аграрною біржею, з викладенням спірних умов в наступній редакції: абзац 6 преамбули договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "договори укладені Компанією з приватним підприємством "Меліса"(договір № 119-П від 11.06.2003 та договір № 864 від 17.07.2003), Станично-Луганським приватним сільськогосподарським ремонтно-транспортним підприємством (договір № 36 від 11.06.2003) та Старобільським відкритим акціонерним товариством "Райагротехсервіс"(договір № 863 від 07.08.2003)"; абзац 7 преамбули договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "звіт про оцінку транспортних засобів № 15/03, здійснений 23.03.2005 судовим експертом –автотоварознавцем Муквичем Г.А. (свідоцтво оцінювача № 562 від 26.10.2001, видане Міністерством юстиції України, дійсне до 29.10.2007, сертифікат Фонду державного майна України № 2930/04 від 21.12.2004) за запитом начальника управління Служби Безпеки України в Луганській області № 907/1 від 05.06.2003"; п. 1.1 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "УАБ передає Компанії у державну власність право власності на сільськогосподарську техніку іноземного виробництва компанії "Кейс Корпорейшн", США, що вилучена Компанією у підприємств, з якими УАБ були укладені контракти лізингу відповідно до Постанови Кабінет міністрів України від 15.07.1997 р. № 753 (надалі –Техніка) загальною вартістю (без ПДВ) 13241623,96 грн. (тринадцять мільйонів двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять три гривні 96 копійок), а Компанія приймає у державну власність Техніку та зобов’язується оформити та протягом двох тижнів після набуття чинності цим договором передати Міністерству фінансів України, Державному казначейству України та Міністерству аграрної політики документи, як це визначено умовами Постанови № 362, для зменшення заборгованості УАБ за кредитами, залученими під державні гарантії на суму 13241623,96 грн. (тринадцять мільйонів двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять три гривні 96 копійок)"; п. 1.2 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "Ціна базової комплектності визначена згідно із звітом про оцінку транспортних засобів №15/03, що здійснений 23 березня 2005 року судовим експертом - автотовароведом Муквичем Г.А. (свідоцтво оцінювача №562 від 26.10.2001, видане Міністерством юстиції України, дійсне до 29.10.2007, сертифікат Фонду державного майна України № 2930/04 від 21.12.2004) за запитом Заступника начальника управління Служби Безпеки України в Луганській області № 907/1 від 05.06.2003 та становить для комбайн CASE IH модель 2166 з зерновою жаткою CASE IH модель 1010 - 343 000,78 грн. (триста сорок три тисячі гривень 78 копійок) без ПДВ"; п. 1.3 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "Ціна повного комплекту Техніки, що включає: комбайн CASE IH модель 2166, зернову жатку CASE IH модель 1010, пристрій для збирання соняшнику до зернової жатки CASE IH модель 1010, кукурудзяна жатка CASE IH модель 1083, та відповідає здійсненої поставки згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 753, з врахуванням питомої ваги вартості складових комплекту у первісної ціні поставки, складає - 427 149,16 грн. (чотириста двадцять сім тисяч сто сорок дев’ять гривень 16 копійок) без ПДВ, в тому числі:" п. 1.3.1 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "комбайн CASE IH модель 2166 з зерновою жаткою CASE IH модель 1010 - 343 000,78 грн. (триста сорок три тисячі гривень 78 копійок) гривень без ПДВ"; п. 1.3.2 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "пристрій для збирання соняшнику до зернової жатки CASE IH модель 1010 –24 347,50 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок сім гривень 50 копійок), без ПДВ"; п. 1.3.3 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "кукурудзяна жатка CASE IH модель 1083 –59 800,88 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот гривень 88 копійок) гривень, без ПДВ"; п. 1.4 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "Загальна кількість повних комплектів становить 31 (тридцять один) комбайн-комплект у складі: комбайн CASE IH модель 2166, зернова жатка CASE IH модель 1010 з пристроєм для збирання соняшника, кукурудзяна жатка CASE IH модель 1083"; п. 1.5 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "Загальна вартість Техніки визначається без податку на додану вартість з огляду на статтю 119 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" операції з передачі Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" техніки іноземного виробництва, закупленої за рахунок кредитів, залучених державою або під державні гарантії, в рахунок зменшення заборгованості перед державним бюджетом та операції з подальшої передачі цієї техніки суб'єктам господарювання на умовах лізингу звільняються від оподаткування податком на додану вартість"; п. 2.1.3 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "у Старобільського відкритого акціонерного товариства "Райагротехсервіс"(код ЄДРПОУ 00902853; Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 78) 1 одиниця техніки, а саме: (таблиця, в таблиці –заводський номер JJC0183288, номер двигуна 45522259, зернова жатка JJC0205186, кукурудзяна жатка JJC0241909, пристрій для збирання соняшнику), що підтверджується документами: договором № 863 від 07.08.2003 про передачу техніки в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, актом приймання-передачі техніки від 11.08.2003"; п. 3.1 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "Розрахунок Компанією за отриману техніку здійснюється у порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 362 від 24.03.2004 р., шляхом зменшення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії для закупівлі сільськогоспдоарської техніки іноземного виробництва на суму 13241623,96 грн. (тринадцять мільйонів двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять три гривні 96 копійок)"; п. 3.4.6 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "підписує протокол проведення розрахунків з державним бюджетом у негрошовій формі за кредитами, залученими державою або під державні гарантії"; п. 5.1 договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 "цей договір набирає чинності в день набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/69 за позовом Української аграрної біржі до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Осиновська", Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про зобов’язання укласти договір на умовах та в редакції позивача, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором". Визнатно видаткову накладну № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006, складену між Українською аграрною біржею (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222; код ЄДРПОУ 23389377) та відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/ р 2600301002813 в АКБ "Мрія", МФО 321767) укладеною в день набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/69 за позовом Української аграрної біржі до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Осиновська", Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро"про зобов’язання укласти договір в редакції та на умовах, визначених в проекті, запропонованому Українською аграрною біржею. Визнано акт приймання-передачі техніки № 2006-У АБ-1 від 11.12.2006, складений між Українською аграрною біржею (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222; код ЄДРПОУ 23389377) та Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/ р 2600301002813 в АКБ "Мрія", МФО 321767) укладеним в день набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/69 за позовом Української аграрної біржі до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Осиновська", приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", про зобов’язання укласти договір на умовах та в редакції позивача, в редакції та на умовах, визначених в проекті договору, запропонованому Українською аграрною біржею. Визнано акт про звірення розрахунків за передачу права власності на техніку № 2006-У АБ-1 від 11.12.2006, складений між Українською аграрною біржею (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222; код ЄДРПОУ 23389377) та Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/ р 2600301002813 в АКБ "Мрія", МФО 321767) укладеним в день набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/69 за позовом Української аграрної біржі до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Осиновська", Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" про зобов’язання укласти договір на умовах та в редакції позивача, в редакції та на умовах, визначених в проекті, запропонованому Українською аграрною біржею. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на користь Української аграрної біржі 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. (судді –Андрієнко В.В., Вербицька О.В., Буравльов С.І.) рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким провадження у справі № 32/69 припинено. В іншій частині апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" залишено без задоволення.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Українська аграрна біржа звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити без змін постанову суду апеляційної інстанції, вважаючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2007 р., у справі № 35/8 вже вирішено спір між тим ж сторонами та з тих же підстав, про що правомірно було зазначено судом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про припинення провадження у справі № 32/69, суд виходив з того, що вказаний спір стосується виконання рішення суду по справі № 35/8, а не розгляду по суті вимог позивача щодо визнання договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р. між позивачем та ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" укладеним в редакції та на умовах позивача, визнання укладеними похідних документів до договору № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р. в редакціях та на умовах позивача, а саме: видаткової накладної № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р.; акту приймання-передачі техніки № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р.; акту № 2006-УА/1 звірення розрахунків, що вже вирішенні в іншому провадженні.

Судом відзначено, що вже існує виконаний спір по справі № 35/8, згідно якого позовні вимоги Української аграрної біржі задоволені частково.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вчинити дії, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 362, а саме: підписати договір про передачу у державну власність права власності на техніку, форму якого запропоновано позивачем; оформити акти про приймання-передачі права власності на техніку; підписати акти звірення розрахунків; передати Міністерству фінансів, Міністерству аграрної політики та Державному казначейству копії актів приймання-передачі та договорів фінансового лізингу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками Київського апеляційного господарського суду про те, що справа № 35/8 та справа № 32/69 мають той же предмет позову та ті ж підстави.

Відповідно до статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Предмет позову –це матеріально –правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Така вимога повинна мати правовий характер, а також бути підвідомчою суду. Правильне визначення предмету позову має важливе практичне значення. Їм визначається суть вимоги, на яку суд повинен дати відповідь у своєму рішенні, підвідомчість цієї справи, провадиться класифікація на окремі категорії справ.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує своє вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки. Підстава позову складається із таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних взаємовідносин, приналежність сторін до цієї справи на привід до позову.

Слід зазначити, що предметом позову у справі № 35/8 було зобов'язання вчинити певні дії передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 362, а саме: підписати договір про передачу у державну власність права власності на техніку, форму якого запропоновано позивачем. Відповідно обставинами, що були обґрунтовані позовні вимоги у даній справі були –факт наявності у ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зобов'язань по вчиненню дій, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 362 та факт не виконання відповідачем цих зобов'язань.

Предметом позову у справі № 32/69 є визнання договору укладеним в редакції та на умовах Української аграрної біржі № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р., що доданий до позовної заяви, видаткової накладної № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р.; акту приймання-передачі техніки № 2006-УАБ/1 від 11.12.2006 р.; акту № 2006-УА/1 звірення розрахунків.

Обставинами, якими обґрунтовані були вказані позовні вимоги це - наявність оцінки техніки на підтвердження вартості техніки по договору № 2006-УАБ/1, в зв'язку з чим у сторін виникли розбіжності при підписанні спірного договору.

Нормою на підставі якої був пред'явлений вказаний позов була ч. 7 ст. 181 ГК України, згідно якої, сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.          

Колегія суддів вважає, що приймаючи постанову, апеляційний господарський суд неправильно застосував норми процесуального права, в зв’язку з чим, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції (ст. 1117 ГПК України) та положення п. 6 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110 ГПК України, постанова підлягає скасуванню, а законне та обґрунтоване рішення місцевого господарського суду залишенню в силі.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутніх представників сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 6 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Української аграрної біржі задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду у від 30.03.2010 р. у справі № 32/69 скасувати.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року № 32/69 залишити в силі.

Головуючий суддя Полянський А.Г.          

Судді Костенко Т.Ф.          

                                                                                                                                                      Коробенко Г.П.