Рішення № 110622392, 03.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/3613/23

Справа № 205/3613/23

Провадження № 2о/205/75/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Маслянної Т.В.,Бичко Г.Г., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про призначення опікуна, а відповідно до заяви про уточнення вимог від 14.04.2023 року про продовження строку дії рішення суду про призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.07.2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуна. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року було замінено опікуна ОСОБА_3 на ОСОБА_1 строком на два роки. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявниці, оскільки вона є інвалідом першої групи з дитинства та через свою хворобу не розмовляє, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Враховуючи викладене, заявниця змушена звернутися до суду та просити продовжити строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2023 року заявниці поновлено строк на звернення до суду із вказаним клопотанням, прийнято до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник Органу опікита піклуванняАдміністрації Новокодацькогорайону ДМР надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила провести без застосування засобів технічної фіксації, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білокуракинського районногосуду Луганськоїобласті від22.07.2013року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21). Рішення суду набрало законної сили 02.08.2013 року.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року було замінено опікуна ОСОБА_3 , призначеного на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.10.2018 року над недієздатною ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки (а.с. 22-23). Рішення суду набрало законної сили 07.04.2020 року.

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1359 від 09.11.2022 року, виданого КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Проживання заявниці разом із недієздатною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також довідками від 26.07.2022 року та від 01.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 7, 11).

Відповідно до довідок КП «Багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 452 та № 1209 від 16.02.2023 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарні не знаходиться, раніше за архівною документацією не значиться, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться (а.с. 15, 17).

Як вбачається з довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ДМР ЛКК № 64 від 21.02.2023 року, ОСОБА_1 є здоровою, за станом здоров`я надавати соціальні послуги може (а.с. 16).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.04.2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставіч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, в неї є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 247, 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опікита піклуванняАдміністрації Новокодацькогорайону Дніпровськоїміської ради (код ЄДРПОУ: 44152814, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про продовженнястроку діїрішення судупро призначенняопікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Маслянна Т.В.

Бичко Г.Г.