Вирок № 11061946, 06.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-663/10

ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.

при секретарі - Борисейко М.О.

з участю прокурорів: - Ткачук Ю.Б., Люшненка Д.Ю.

захисників : - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кухарем в ресторані „Вулик”, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5, 15.04.2010 року приблизно о 10:00 год., знаходячись в м. Києві по вул. Кіровоградській, 102 біля житлових будинків, вступив в злочинну змову з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6, направлену на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, підсудні склалися по 70 гривень кожен, і з цими грішми ОСОБА_5, вирушив до ринку «Деміївський», що в м. Києві по вул. Ізюмській, 1, де о 15:00 год., того ж дня незаконно придбав, у невстановленої досудовим слідством особи справа відносно якої виділена в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі о 22 годині приніс на вул. Кіровоградську в м. Києві де зустрівся з ОСОБА_7, та ОСОБА_6

16.04.2010 року приблизно о 01:30 год., в АДРЕСА_4, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розділили між собою зазначений придбаний за спільні кошти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, з яким і були затримані працівниками міліції.

При огляді в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №824х від 07.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 9,63 грам, у ОСОБА_6, вилучено речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №824х від 07.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 12,20 грамів, у ОСОБА_7, вилучено речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №824х від 07.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 9,97 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 вину свою визнали повністю, щиро розкаялися та підтвердили викладені у вироку обставини.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних і прийшов до висновку, що дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює кухарем, щиро розкаявся у вчиненому, хворіє на синдром Жильбера.

Також, суд враховує ступінь участі ОСОБА_5 у досягненні злочинного результату, а саме, що ОСОБА_5 вчиняв активні дії по пошуку наркотичного засобу та його придбанні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обовязки.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює вантажником ТОВ «Світс Ленд», де позитивно характеризується, пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обовязки.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обовязки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудних на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_7, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №31253272210699 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта», код послуги 11022) гроші в сумі по 187 грн. 68 копійок.

Речові докази по справі, а сааме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 9,63 грам, вагою 12,20 грам, 9,97 грам, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя