Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4747/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
справа № 757/4747/22-ц
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 6) у Зарічанського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6) а саме: інформацію про суму коштів, яку було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі виконавчого напису № 6875, вчиненого 15 липня 2017 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.
Тому, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у Зарічанського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6) а саме: інформацію про суму коштів, яку було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі виконавчого напису № 6875, вчиненого 15 липня 2017 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неп одання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 110606901, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4747/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: