Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4747/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
справа № 757/4747/22-ц
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 6) у Зарічанського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6) а саме: інформацію про суму коштів, яку було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі виконавчого напису № 6875, вчиненого 15 липня 2017 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.
Тому, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів у справі, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у Зарічанського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр. Курський, 6) а саме: інформацію про суму коштів, яку було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі виконавчого напису № 6875, вчиненого 15 липня 2017 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неп одання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 110606901, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/4747/22-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: