Постанова № 110606446, 03.05.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/489/23

Номер провадження № 3/708/356/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000247 від 26.04.2023 року та протоколом ЧЦП № 000249 від 26.04.2023 року, які надійшли з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, який не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року о 23:30 год. та 26 квітня 2023 року о 18:30 год., ОСОБА_1 , перебував на території дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної картки № 80 від 26.04.2023 та висновком з амбулаторної картки № 83 від 26.04.2023 року КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні», чим вчинив військові адміністративні правопорушення, передбаченні ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/489/23 (номер провадження № 3/708/356/23) та ЄУН№ 708/490/23 (номер провадження № 3/708/357/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину щодо кожного з вчинених ним правопорушень, щиро розкаявся та пояснив, що таким чином намагається перевестися на територію активних бойових дій, для безпосереднього захисту Батьківщини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 000247 від 26.04.2023 року та протоколом ЧЦП № 000249 від 26.04.2023 року, які ОСОБА_1 підписав без зауважень,; даними рапортів про події від 25.04.2023 року та 26.04.2023 року; випискою з амбулаторної картки про результати клінічного огляду ОСОБА_1 в спеціалізованому медичному закладі за № 80 та № 83від 26.04.2023 року, в якій встановлено діагноз на стан сп`яніння 1,92 та 1,73 промілле (а.с.2, 5-6, 13, 16-17).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні двох епізодів військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини справи, щодо вчинення декількох військових правопорушень, пов`язаних із вживанням спиртних напоїв особу, який є особою начальницького складу ЗСУ та повинен подавати приклад підлеглим, характеристику особи порушника, що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане, правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч. 3 ст. 172-20, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/489/23 (номер провадження № 3/708/356/23) та ЄУН№ 708/490/23 (номер провадження № 3/708/357/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/489/23, провадження № 3/708/356/23 об`єднаної справи.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ