Рішення № 110605788, 02.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/698/23

провадження 2/527/339/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/698/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського кредиту №2021/ОВР/329-000037 від 16.01.2021 в сумі 14709,46 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

У позовній заяві представник зазначив, що 16.01.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений заява-договір № 2021/І_С/329-000075, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних. Підписанням заяви-договору між відповідачем та відповідачем укладається два договори різних цивільно-правових видів. Перший договір - банківського рахунку, другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем було банком присвоєно обліковий ідентифікатор №2021/ОВР/329-000037. Станом на 10.03.2023 року, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються та існує заборгованість, яка складається з: 1645,22 грн прострочена заборгованість по процентах; 9998,44 грн прострочена заборгованість; 3065,80 грн заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього 14709,46 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського кредиту №2021/ОВР/329-000037 від 16.01.2021 в сумі 14709,46 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсунуть.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справ без його участі, позов визнав частково.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

16.01.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір № 2021/І_С/329-000075, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2023року складає 14709,46 грн, з яких: 1645,22 грн прострочена заборгованість по процентах; 9998,44 грн прострочена заборгованість; 3065,80 грн заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 1645,22 грн простроченої заборгованості по процентах; 9998,44 грн простроченої заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначенов ч.1ст.1048Цивільного кодексуУкраїни,позикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що у заяві-договорі, яку підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, які відповідач у встановленому порядку не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 3065,80 грн заборгованості згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з Заяви - договору № 2021/І_С/329-000075 від 16 січня 2021 року, договір № 2021/ОВР/329-000037 укладено на строк 12 місяців.

Отже, судом встановлено, що строк дії договору закінчився 16 січня 2022 року.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, банк розраховує заборгованість згідно ст. 625 Цивільного кодексу України в період дії кредитного договору та крім того, після закінчення строку дії кредитного договору нараховує суму боргу виходячи з розміру встановлених відсотків вказаних у договорі.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача обраховано суму боргу згідно ст. 625 ЦПК України, в тому під час дії кредитного договору, яка не відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 3065,80грн заборгованості згідноч.2ст.625ЦК України до задоволення не підлягають.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 14709,46 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 11643,66грн. що становить 79,15% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2124,38 грн., що складає 79,15% від 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280) за Договором банківського кредиту №2021/ОВР/329-000037 від 16.01.2021: 9998,44 грн. прострочену заборгованість;1645,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а всього 11643,66 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок три гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 2124,38 грн. (дві тисячі сто двадцять чотири гривні 38 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька