Ухвала суду № 110605381, 03.05.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7186/19

Провадження № 2/362/310/23

У Х В А Л А

03.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"б звернулось до суду в порядку цивільногосудочинствазпозовом до ОСОБА_1 про відшкодуваннянеоблікованого об"ємута обсягуприродного газу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу газу у розмірі 77 257 гривень 87 копійок, заборгованість по вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 3371 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

01.10.2020 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

03.02.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» Осокіна В.В. про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу було направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» Осокіна В.В. про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання(т. 2 а.с.32-33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 55).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення або слухання справи не направили (а.с.77, 79).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК Україниу позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для з`ясування обставин справи, вирішення питання про зміну відповідача на належного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями43,128,223,260,261,353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на «12» серпня 2023 року о «15» год. 00 хв.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко