Ухвала суду № 110601959, 03.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 614/924/21

Провадження № 2/535/604/23

УХВАЛА

03 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;-

У С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з нього на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.11.2018 року у розмірі 17087,41 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 18.01.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6ст.19 ЦПК Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 33, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 213, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва