Ухвала суду № 11059312, 30.08.2010, Апеляційний суд Волинської області

Копія

Справа № 22ц-3746/10 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія: 5 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

30 серпня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не оплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З акту Луцького міськрайонного суду від 11.08.2010 року вбачається, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні вказані у додатку документи, а саме: оригінал квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто відповідачу слід оплатити 37 грн. (одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника)).

Позивачу слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця