Ухвала суду № 110592090, 27.04.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1311/22

Провадження №2-а/593/6/2023

У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" квітня 2023 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

представника відповідача Мартинович С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову поданого ОСОБА_1 до відповідача Західного офісу держаудитслужби в особі Управління Захдіного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Західного офісу держаудитслужби в особі Управління Захдіного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Представник позивачки адвокат Червнявська Галина Павлівна направила суду заяву, у якій вказала, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 розірвано, відтак вона більше не представялє її інтереси у суді.

Представник відповідача Західного офісуДержаудитслужби вТернопільській областіМартинович С.Б. у судовому засіданні клопоче про залишення позову без розгляду у зв`язку із неодноразовою неявкою сторони позивача.

Розглянувши клопотання сторони відповідача, вивчивши у цій частині матеріали справи, суд прийшов до такого.

У судове засідання, призначене 20 березня 2023 року позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення, жодних заяв не подала.

У судове засідання 27 квітня 2023 року позивачка повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.240КАС України,про залишенняпозову безрозгляду судпостановляє ухвалу.Ухвала судупро залишенняпозову безрозгляду можебути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Cудом встановлено належне і завчасне повідомлення позивачки та її представника про час і місце судових засідань на 20 березня 2023 року та 27 квітня 2023 року. Позивачка не подала суду заяв про розгляд справи за її відсутності і не повідомила про причини неявки, їх поважність. Представник позивачки повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги позивачці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася у судові засідання, про причини неявки і їх поважність суд не повідомила; докази, які могли б підтвердити поважні причини неявки останньої до суду у матеріалах справи відсутні. Позивачка не скористалася процесуальним правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності. У той же час, проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням адміністративного процесуального законодавства, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

При цьому, також слід відзначити, що залишення даного позову без розгляду не позбавляє позивача доступу до правосуддя адже, згідно 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мартинович Світлани Богданівни задовольнити.

Залишити без розгляду позов, поданий ОСОБА_1 до відповідача Західного офісу держаудитслужби в особі Управління Захдіного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку із неприбуттям позивача у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко