Ухвала суду № 110589864, 27.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/2147/23

Провадження №2/607/1311/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Ващука Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41921,10 грн, 4800 грн за проведення висновку експерта про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, 619,75 грн витрат за поштове відправлення електронного повідомлення, 6604 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1651,70 грн індексу інфляції та 396,24 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.04.2023 представник позивача адвокат Ващук Я.С. подав клопотання про заміну відповідача у справі, просив замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» міститься інформація про те, що Акціонери страхової компанії «ВУСО» оформили придбання «УАСК АСКА». Також, згідно інформації з сайту ПАТ «ВУСО», розміщено 06.04.2023, 22.03.2023 під час загальних зборів ПАТ «ВУСО» та ПАТ «УАСК АСКА» було прийняте рішення про приєднання страхової компанії «АСКА» до «ВУСО» і подальшу роботу під єдиним брендом. Крім цього, за даними з інтернет ресурсів, організація ПАТ «УАСК АСКА» на момент оновлення даних 27.04.2023 перебуває в стані припинення. Відтак, доцільно замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на належного відповідача, яким на даний час є ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Ващук Я.С. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що представник позивача зазначає, що 06.04.2023 йому стало відомо про придбання ПАТ «ВУСО» страхової компанії ПАТ «УАСК АСКА». Вказану інформацію він дізнався з офіційних сайтів вказаних компаній в мережі інтернет.

При цьому, згідно інтернет ресурсу www.youcontrol.com.ua за запитом про надання інформації щодо Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» вбачається, що останнє на даний час перебуває в стані припинення.

Відтак, суд вважає, що вказані обставини свідчать про можливе правонаступництво ПАТ «ВУСО» усіх прав та обов`язків відповідача по справі Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

При цьому, суд враховує той факт, що про існування вказаної інформації стороні позивача стало відомо лише 06.04.2023, а тому позивач та його представник не мали змоги подати клопотання про заміну відповідача у встановлений ч. 2 ст. 51 ЦПК України строк.

Таким чином, враховуючи вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд приходить до переконання, що представником позивача доведено той факт, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про наявність вказаних обставин та такі стали відомі йому лише після подання позову і після призначеного судом першого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни у справі первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 607/2147/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди первісного відповідача, а саме: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150).

Копію ухвали надіслати/вручити всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».

Роз`яснити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Українисторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець