Ухвала суду № 110589286, 24.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2023 Справа № 756/17365/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/17365/13-ц

Провадження №2/756/108/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про зупинення провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи ун. №756/18673/21, яка перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання протиправними і скасування записів державного реєстратора та поновлення права власності.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києваперебуває цивільна справа ун. №756/17365/13-ц (провадження №2/756/108/23) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки.

Крім того, у провадженні Оболонського районного суду м. Києваперебуває цивільна справа ун. №756/18673/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., про визнання протиправними і скасування записів державного реєстратора та поновлення права власності.

Рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про зупинення провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ун. №756/17365/13-ц, (провадження №2/756/108/23) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ун. №756/18673/21, яка перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання протиправними і скасування записів державного реєстратора та поновлення права власності.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба