Ухвала суду № 110588819, 01.05.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2630/21

Номер провадження 1-в/725/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Чернівці поданняПершотравневого районногосектору філіїДУ «Центрпробації» уЧернівецькій області про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що 02.09.2021 року до Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий на виконання вирок Чернівецького апеляційного суду від 19.08.2021 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді одного року обмеження волі.

З метою виконання зазначеного вироку 02.09.2021 року та 08.09.2021 було направлено виклик за місцем проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_4 , однак за викликами останній не з`явився. При виїзді за місцем його проживання 21.09.2021 року було встановлено, що за вказаною адресою проживають особи, які орендують квартиру і такого громадянина вони не знають. У цей же день було здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_1 за місцем реєстрації засудженого та зі слів його матері встановлено, що ОСОБА_4 не проживає разом з нею майже 5 років, відносини у них неприязні та його місцеперебування його їй не відоме.

Таким чином, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання засудженого ОСОБА_4 встановити не представилось можливим, у зв`язку з чим 08.12.2021 року працівниками ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заведено розшукову справу №04916135.

Крім того, згідно результатів перевірки за міжвідомчою підсистемою «АРКАДІ» від 12.10.2022 року №2598/123/19/01-2022 щодо перетину державного кордону України встановлено, що громадянин ОСОБА_4 07.10.2021 року перетнув кордон на ПП перетину ОСОБА_5 та станом на сьогоднішній день згідно перевірок з Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до України не повертався. На даний час останній продовжує перебувати у розшуку.

Таким чином, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду та відбування покарання, а тому звернувся до суду з даним поданням в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України.

В судове засідання ОСОБА_4 для розгляд вказаного подання не з`явився, причини неявки останнього суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що подання слід повернути органу пробації, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 19.08.2021 року частково скасовано вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Вказаний вирок був звернений до виконання та прийнятий Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. В ході виконання вказаного вироку органу пробації не вдалось встановити місце перебування засудженого для ознайомлення його з порядком та умовами відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, роз`яснення необхідності прибуття до виправного центру, а також вручення йому приписи про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук та заведено розшукову справу №04916135.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи №04/2021.

Згідно ч. 4ст. 57 КВК Українипередбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що сам по собі факт не прибуття засудженого до місця відбування покарання не є тією безумовною підставою для направлення його для відбування вказаного покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки в даному випадку слід встановити наявність чи відсутність причин неможливості явки до відповідної установи виконання покарання.

Натомість, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, місце знаходження останнього не було встановлено вжитими органом пробації заходами, останній не був ознайомлений з порядком виконання вироку, не отримав відповідний припис, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати поважність причин його неявки до місця відбування покарання, а також встановити чи спростувати факт ухилення засудженого від відбування покарання.

Додатково слід зазначити, що доданими до подання матеріалами підтверджено той факт, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у розшуку, правоохоронними органами відносно нього заведено розшукову справу №04916135 та 07.10.2021 року ОСОБА_4 виїхав за межі України на даний час не повернувся.

Отже, оскільки ОСОБА_4 на даний час знаходиться у розшуку, його явка в судове засідання неможлива з підставі відсутності відомостей про його повернення на територію України після виїзду за межі України 07.10.2022 року, що унеможливлює вирішення питання про встановлення причин поважності не виконання покладених на засудженого обов`язків, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути органу пробації до розшуку засудженого, оскільки вирішення питання даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання у вигляді обмеження волі.

За таких обставин, вирішення даного подання можливе лише після розшуку засудженого.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Першотравневогорайонного секторуфілії ДУ«Центр пробації»у Чернівецькій області про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційногосуду від19.08.2021року від19.08.2021 року зач.1ст.309КК Українина 1(один)рік обмеженняволі длявідбування вказаного покарання увигляді обмеження волі впорядку,встановленому длязасуджених допозбавлення волі повернутиоргану пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .