Вирок № 11058718, 03.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-555/10

Номер стат. звіту 52

Код суду - 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Белевцева Т.І.

за участю прокурора - Демко В.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баркасово Мукачівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 10.02.1997 року Мукачівським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі,

- 29.01.2001 року Мукачівським міським судом за ст. 229-1 ч. 2, ст. 17 -229-1 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

- 06.10.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік умовно,

за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2010 року в період часу з 08 години 35 хвилин по 09 годину 40 хвилин в АДРЕСА_2 працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області під час проведення обшуку в помешканні в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено і вилучено в кущах із заду вищевказаного будинку шприц обємом в 20 мл./куб в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1329 від 25.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в даній рідині становить 1,6245 грам. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 11.06.2010 року біля 12 години знаходячись по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 незаконно виготовив із пяти стебел макової соломи, яку знайшов на огороді біля вищевказаного будинку, які відварив в оцтовому розчині, після чого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з того часу зберігав дану наркотичну речовину по місцю проживання для власних потреб, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення

-2-

працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 12 червня 2010 року ранком біля 08 години 30 хвилин по місцю його проживання прийшли працівники міліції з постановою суду про проведення в його помешканні обшуку. Він добровільно повідомив працівників міліції, що викрадених речей в нього не має, але є в нього одноразовий шприц із наркотичною речовиною місткістю 15 міліграм і він його видасть добровільно. Після цього він пішов у спальню кімнату де знаходилася його курточка в кишені якої був шприц з наркотичною речовиною. Підійшовши до своєї курточки став шукати в кишені шприц, але його не було. Тоді він повідомив працівників міліції, що даний шприц з наркотичним засобом могла взяти його жінка та викинути на смітник. Пізніше він та працівники міліції пішли в напрямку туалету, який знаходиться у дворі і неподалік від нього в кущах знайшли одноразовий шприц із рідиною темно-коричневого кольору. Цей наркотичний засіб він виготовив напередодні із пяти стебел маку.

Підсудний, щиро розкаявся у вчиненому, і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочині підтверджується також показами свідків ОСОБА_2 (а.с. 24-26), ОСОБА_3 ( а.с. 27-28), ОСОБА_4 ( а.с. 78-79), ОСОБА_5 ( а.с. 80-81), а також:

- постановою про проведення обшуку від 11.06.2010 року (а.с. 9),

- протоколом обшуку від 12.06.2010 року ( а.с. 10-11),

- протоколом огляду від 21.06.2010 року (а.с. 44 - 45),

- протоколом про визнання та приєднання речових доказів від 21.06.2010 року ( а.с.46),

- висновком експерта №1329 від 25.06.2010 року (а.с. 50-52).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи за №1329 від 25.06.2010 року складають 138 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: шприц із темно-коричневою рідиною ємкістю 15 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи за №1329 від 25.06.2010 року в розмірі 138 грн. 10 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в

-3-

Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 822016 р/р 35224002000411).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір