Ухвала суду № 1105852, 11.09.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.09.2007
Номер справи
9/234-07
Номер документу
1105852
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"11" вересня 2007 р. Справа № 9/234-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши матеріали справи

За позовом

до Закритого акціонерного товариства компанії „Райз”, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Баришівська зернова компанія”, с. Лехнівка, Баришівський район

простягнення 2375606, 66 грн.,

за участю представників

від позивача: Козаченко В.І., довір. б/н від 02.10.2006р.,

від відповідача: Литвиненко Н.А., довір. №3 від 05.07.2007р.,

Чеховський А.А., довір. № 7 від 20.07.2007р.,

встановив:          

Закрите акціонерне товариство компанії „Райз” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Баришівська зернова компанія” про стягнення 2375606, 66 грн., з яких 494028,38 грн. заборгованість за поставлений товар, 247014,19 грн. пені, 1516322,12 грн. збитків та 118241,97 грн. 48 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № К1769-0001 та додатків №1, №1а до нього.

Згідно ст. 78 ГПК України до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 11.09.2007 року у справі № 9/234-07 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №

9\234-07

11 вересня 2007 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», в особі Литвиненко Наталії Анатоліївни, що діє на підставі довіреності №3 від05.07.2007року, яке надалі іменується Боржник, з однієї сторони, та закрите акціонерне товариство “Райз”, в особі Козаченко Вікторії Іванівни, яка діє на підставі довіреності №520-06R від 02.10.2006 року, яке надалі іменується Кредитор, надалі разом –Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, іншими актами законодавства України, уклали цю угоду (надалі за текстом –Угода) про наступне.

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ           1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 9/234-07 шляхом укладення цієї угоди. 1.2. Боржник визнає і підтверджує свій обов’язок перед Кредитором, що виник у відповідності до укладеного між Сторонами договору, а саме - Договір поставки на умовах товарного кредиту №К 1769-0001 від 06 лютого 2006 року (надалі за текстом –Договір) по сплаті 494028,38 (чотириста дев’яносто чотири тисячі двадцять вісім гривень тридцять вісім копійок) грн. боргу за переданий товар. Крім цього Боржник зобов’язується компенсувати витрати Кредитора по сплаті державного мита в сумі 23756,07 ( двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень сім копійок) грн. та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 83938,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом за річною ставкою 14%.

Загальна сума боргу становить - 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн.

1.3. Сторони дійшли згоди, що борг вказаний в п. 1.2 цієї Угоди погашається Боржником шляхом сплати Кредитору суми 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн. в тому числі ПДВ, в термін до 14 вересня 2007 року.

1.4. Після оплати суми 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн. в тому числі ПДВ, в термін передбачений п. 1.3 цієї Угоди, грошові зобов’язання Боржника за цією Угодою вважаються такими, що виконані, а сума боргу вказана в п. 1.2 Угоди такою, що погашена.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ

2.1.Сума визначена в п.1.2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. ПРАВА БОРЖНИКА

3.1. Боржник має право на:

1)          дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2 цієї Угоди.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА           4.1. У випадку прострочення Боржником терміну оплати вказаного в п. 1.3 цієї Угоди, право Боржника припинити свої зобов’язання за Договором припиняється і він зобов’язується сплатити на користь Кредитора: - 494028,38 (чотириста дев’яносто чотири тисячі двадцять вісім гривень тридцять вісім копійок) грн. боргу за переданий товар;

- 41877,36 ( сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 36 копійок ) грн. пені за прострочення з виконанням зобов’язання;

- 1516322,12 ( один мільйон п’ятсот шістнадцять тисяч триста двадцять дві гривні дванадцять копійок) грн. збитків, завданих неналежним виконанням Боржником умов Договору;

- 118241,97 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок одна гривень дев’яносто сім копійок) грн. в якості 48% річних за неправомірне користування чужими коштами;

- 23756,07 ( двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень сім копійок) грн. сплати державного мита за подачу позовної заяви;

- 118 ( сто вісімнадцять ) грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Термін виконання зобов’язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і в Кредитора виникне право примусового виконання цієї Угоди.

4.3. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов’язань визначених в п. 2 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Кредитора за підписом президента ЗАТ компанія «Райз».

5.3. В усіх питаннях, що неврегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.4. Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

6. АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР:

ЗАТ компанія «РАЙЗ»

Вул..академіка Заболотного 152,

М.Київ, 03680

Рах №26008310016675 в

ВАТ «Укрексімбанк»,

М.Київ

МФО 322313 код 13980201

ІПН 139802026502

Свідоцтво платника

ПДВ № 37032445БОРЖНИК:

ТОВ „Баришівська зернова компанія”

поштова адреса:07500,

Київська область, Баришівський район,

смт.Баришівка , вул..Торфяна,11

р/р 26007002109001 філія

КМД АТ «Індекс банк»м.Київ

МФО 300818

Св №13507077

ІПН 328865110018 Від Кредитора: ___ (________) Від Боржника: ___ (_________)

                                        

          Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 11.09.2007 року відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

          Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз’яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди.

          Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача, відповідно до умов поданої сторонами мирової угоди від 11.09.2007 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 11.09.2007 року, укладену між сторонами у справі № 9/234-07, у наданій редакції:

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ №

9\234-07

11 вересня 2007 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», в особі Литвиненко Наталії Анатоліївни, що діє на підставі довіреності №3 від05.07.2007року, яке надалі іменується Боржник, з однієї сторони, та закрите акціонерне товариство “Райз”, в особі Козаченко Вікторії Іванівни, яка діє на підставі довіреності №520-06R від 02.10.2006 року, яке надалі іменується Кредитор, надалі разом –Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, іншими актами законодавства України, уклали цю угоду (надалі за текстом –Угода) про наступне.

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ           1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 9/234-07 шляхом укладення цієї угоди. 1.2. Боржник визнає і підтверджує свій обов’язок перед Кредитором, що виник у відповідності до укладеного між Сторонами договору, а саме - Договір поставки на умовах товарного кредиту №К 1769-0001 від 06 лютого 2006 року (надалі за текстом –Договір) по сплаті 494028,38 (чотириста дев’яносто чотири тисячі двадцять вісім гривень тридцять вісім копійок) грн. боргу за переданий товар. Крім цього Боржник зобов’язується компенсувати витрати Кредитора по сплаті державного мита в сумі 23756,07 ( двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень сім копійок) грн. та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 83938,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом за річною ставкою 14%.

Загальна сума боргу становить - 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн.

1.3. Сторони дійшли згоди, що борг вказаний в п. 1.2 цієї Угоди погашається Боржником шляхом сплати Кредитору суми 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн. в тому числі ПДВ, в термін до 14 вересня 2007 року.

1.4. Після оплати суми 601841,34 грн. ( шістсот одна тисяча вісімсот сорок одна гривна 34 коп.) грн. в тому числі ПДВ, в термін передбачений п. 1.3 цієї Угоди, грошові зобов’язання Боржника за цією Угодою вважаються такими, що виконані, а сума боргу вказана в п. 1.2 Угоди такою, що погашена.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ

2.1.Сума визначена в п.1.2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. ПРАВА БОРЖНИКА

3.1. Боржник має право на:

2)          дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2 цієї Угоди.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА           4.1. У випадку прострочення Боржником терміну оплати вказаного в п. 1.3 цієї Угоди, право Боржника припинити свої зобов’язання за Договором припиняється і він зобов’язується сплатити на користь Кредитора: - 494028,38 (чотириста дев’яносто чотири тисячі двадцять вісім гривень тридцять вісім копійок) грн. боргу за переданий товар;

- 41877,36 ( сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 36 копійок ) грн. пені за прострочення з виконанням зобов’язання;

- 1516322,12 ( один мільйон п’ятсот шістнадцять тисяч триста двадцять дві гривні дванадцять копійок) грн. збитків, завданих неналежним виконанням Боржником умов Договору;

- 118241,97 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок одна гривень дев’яносто сім копійок) грн. в якості 48% річних за неправомірне користування чужими коштами;

- 23756,07 ( двадцять три тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень сім копійок) грн. сплати державного мита за подачу позовної заяви;

- 118 ( сто вісімнадцять ) грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Термін виконання зобов’язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і в Кредитора виникне право примусового виконання цієї Угоди.

4.3. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов’язань визначених в п. 2 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Кредитора за підписом президента ЗАТ компанія «Райз».

5.3. В усіх питаннях, що неврегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.4. Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

6. АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР:

ЗАТ компанія «РАЙЗ»

Вул..академіка Заболотного 152,

М.Київ, 03680

Рах №26008310016675 в

ВАТ «Укрексімбанк»,

М.Київ

МФО 322313 код 13980201

ІПН 139802026502

Свідоцтво платника

ПДВ № 37032445БОРЖНИК:

ТОВ „Баришівська зернова компанія”

поштова адреса:07500,

Київська область, Баришівський район,

смт.Баришівка , вул..Торфяна,11

р/р 26007002109001 філія

КМД АТ «Індекс банк»м.Київ

МФО 300818

Св №13507077

ІПН 328865110018 Від Кредитора: ___ (________) Від Боржника: ___ (_________)

Провадження у справі № 9/234-07 припинити.

Суддя Є.П. Євграфова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1105852 ?

Документ № 1105852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1105852 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1105852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1105852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1105852, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1105852, Господарський суд Київської області було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1105852 відноситься до справи № 9/234-07

Це рішення відноситься до справи № 9/234-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1105817
Наступний документ : 1106029