Рішення № 11058350, 07.09.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1232, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та його структурного підрозділу Сакського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, з участю третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

встановив:

ВАТ ГГ «Кримгаз» та його СП Сакське УЕГГ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3.259гр.01коп.

Позов мотивований тим, що відповідач є споживачем природного газу, який поставляє до його приватної оселі Сакське УЕГГ ВАТ “Кримгаз” згідно договору і відкритого на його імя особового рахунку №НОМЕР_1. Але з 01.07.07р. відповідач оплачує за спожитий природний газ не в повному обсязі, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість у зазначеній грошовій сумі станом на 31.12.09р., яку у добровільному порядку відповідач не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що він оплачує за спожитий природний газ з урахуванням 50% пільги, які мають його діти як працівники міліції, які проживають разом з ним.

ОСОБА_3, якого судом було залучено до участі у справі як 3-ю особу на стороні відповідача, а.с.18, проти позову заперечував з тих підстав, що він має пільги по оплаті комунальних послуг у розмірі 100% як працівник міліції, який проживає в сільській місцевості.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, яку судом було залучено до участі у справі як 3-ю особу на стороні відповідача, а.с.18, в судове засідання не зявилася з поважних причин, про що суд повідомив відповідач.

Вислухавши пояснення сторін, 3-ї особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст.67 и 68 ЖК України плата за комунальні послуги сплачується окремо квартирної платні за затвердженими тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476 розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання встановлюється в один календарний місяць. Платня за надані в перебігу розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який поставляє до його приватної оселі Сакське УЕГГ ВАТ “Кримгаз” згідно договору і відкритого на його імя особового рахунку №НОМЕР_1, а.с.2,3.

Згідно довідки-розрахунку, наданої у судовому засіданні 07.09.10р., за відповідачем значитися заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3.259гр.01коп. за період з 01.10.07р. по 31.12.09р.

Суд приймає до уваги зазначений розрахунок тому, що:

-він зроблений з урахуванням змінених тарифів на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19.12.2006р. № 1672;

-в ньому враховані оплати, здійснені відповідачем за абонентними книжками;

-відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування обґрунтованості цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

*

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що разом з відповідачем у його приватному будинку проживають з реєстрацією його дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_3, а.с.15,16.

З 2005р. і по теперішній час ОСОБА_3 проходить службу в Сакському МВ при УМВС України в АРК., а.с.14, а ОСОБА_3 з 2006р. і по теперішній час, а.с.11.

Так згідно части 4,5 ст.22 Закону України «Про міліцію» від 20.12.90г. працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

Але відповідно до вимог Законів України «Про Державний бюджет України» на 2007р., 2008р., 2009р., та пунктів 2-5 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам (військовослужбовцям) бюджетних установ (військових формувань), затвердженого постановою КМ України від 31.03.03р. № 426, - Державою передбачений механізм надання пільг, компенсацій і гарантій пільговикам шляхом відшкодування їх за рахунок бюджетних установ, які утримують таких працівників, та в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ.

Так з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що ГУ МВС України в АРК., яка здійснює фінансове утримання працівників Сакського МВ, не здійснювало відшкодування Сакському УЕГГ ВАТ “Кримгаз” витрат за надані послуги з газопостачання житлових приміщень, в яких проживають працівники Сакського МВ при УМВС України в АРК.

Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 взагалі не несли особистих витрат за спірний період по оплаті наданих послуг з газопостачання будинку їхнього батька.

Так відповідач пояснив, що оплачує за спожитий природний газ з урахуванням 50% пільги, які мають його діти як працівники міліції, які проживають разом з ним.

На підставі зазначеного вище визнає зазначені дії відповідача необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам зазначених Законів України про Державні бюджети України і постанови КМ України від 31.03.03р. № 426.

*

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач необґрунтовано припинив оплачувати надані йому комунальні послуги, у зв'язку з чим, зобовязаний сплатити ВАТ ГГ «Кримгаз» зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

*

Враховуючи зазначене, факт звільнення позивача від сплатив судових витрат при подачі позову, а.с.4, та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 і постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 14.04.04р. № 476, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19.12.2006р. № 1672, ст. 22 Закону України «Про міліцію» від 20.12.90г., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р., п.п. 2-5 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам (військовослужбовцям) бюджетних установ (військових формувань), затвердженого постановою КМ України від 31.03.03р. № 426, та керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Крименерго» на розрахунковий рахунок № 260393013283 в Сакському відділенні №4573 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384180, ЄДРПОУ 22269895 - заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 3.259гр.01коп.

Стягнути з ОСОБА_1:

- судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гр. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Копію рішення направити 3-й особі.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: