Ухвала суду № 110583457, 01.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2373/23

2/303/392/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Немеш Г.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Провадження у справі було відкрито 04.04.2023 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 04.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

24.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст.279 ЦПК України).

Згідно доч.6,7ст.279ЦПК Українисуд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)характер спірнихправовідносин тапредмет доказуванняу справіне вимагаютьпроведення судовогозасідання зповідомленням сторіндля повногота всебічноговстановлення обставинсправи.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі умови, наведені ст. 279 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкриттіпровадження,суд дійшоввисновку,що справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:виконавчий комітетМукачівської міськоїради проусунення перешкоду користуваннівласністю можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:виконавчий комітетМукачівської міськоїради проусунення перешкоду користуваннівласністю має незначну складність. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, позивачем не обґрунтовано клопотання щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, вказується тільки про необхідність всебічного розгляду справи, що є завданням цивільного судочинства. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що відповідає положенням ч.6ст.279 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258,260,261, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах