Ухвала суду № 110583456, 02.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2591/23

2/303/418/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Немеш Г.В.,

отримавши та вивчивши відзив представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №303/2591/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Окрім того, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року, а також копію позовної заяви із додатками, про що власноручно розписався. Також розпискою зобов`язався передати копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2023 року, а також копію позовної заяви із додатками ОСОБА_4 .. Відтак, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 20.04.2023 року.

27.04.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

Отже представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав відзив на позов з порушенням вказаного строку.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у разі подання відзиву на позовну заяву поза межами строку встановленого судом для його подання, суд повертає заяву заявнику.

Отже, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заявлено клопотання про про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву слід повернути, як такий, що поданий із порушенням строків на його подачу.

Керуючись ст.ст. 178, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах