Ухвала суду № 110577614, 27.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33497/17

Провадження № 1-кп/761/313/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід спеціаліста ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід спеціалісту ОСОБА_9 від участі у вказаному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_9 під час здійснення досудового розслідування був допитаний як свідок.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 підтримали заяву адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви про відвід спеціаліста ОСОБА_9 при цьому, зазначив, що останній дійсно як свідок був допитаний під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши заяву про відвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України спеціаліст не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як свідок.

Таким чином, враховуючи те, що спеціаліст ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, брав участь як свідок, що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні як спеціаліста, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід спеціаліста ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід спеціаліста ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження № 42016110000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Відвести спеціаліста ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .