Рішення № 110576645, 24.04.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/176/23

Провадження № 2-о/702/16/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та просить встановити що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя, а саме 07.06.20210 ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким тітка заповіла земельну ділянку в розмірі 3,8675 га та земельну ділянку в розмірі 2,872 га своїм племінникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях кожному. У встановленому законом строк заявники звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як у записі про народження тітки містяться певні невідповідності, а саме: в графі ім`я матері запис « ОСОБА_5 » та у графі по-батькові матері запис « ОСОБА_6 », що не збігається з записами про матір у свідоцтві про народження їхньої матері. При зверненні до відділу ВРАЦС, для зміни даних в актовому записі їм усно відмовили, так як вони не змогли підтвердити родинні зв`язки з померлою тіткою. У зв`язку з цими обставинами у них виникла необхідність звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті їхньої тітки.

Ухвалою від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують та просять її задовільнити.

Представник заінтересовані особи виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2021 Монастирищенським райоонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , за життя заповіту від 07.06.2010, вона заповіла земельну ділянку в розмірі 3,8675 га, належну їй на підставі державного акту серії ЯГ № 640353 виданого Лукашівською сільською радою 15.12.2006 та земельну ділянку в розмірі 2,872 га належну їй на підставі державного акту серії ЯЗ № 043836 виданого Лукашівською сільською радою 15.062009 своїм племінникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях кожному. Доказів зміни чи скасування заповіту суду не надано.

Родинні відносини заявників з померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються наступним: так відповідно до свідоцтв заявників про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ІV-УР № 1732590 Несенець (прізвище змінене на ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 їхньої матір`ю є ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ). Відповідно до свідоцтва про народження матері заявників, ОСОБА_10 , свідоцтво про одруження НОМЕР_6 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 в графі матір вказано « ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради № 35 від 27.02.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 36 від 27.02.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 37 від 27.02.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ізст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, заінтересовані особи у справі таких вимог не заявляли.

Провівши аналіз наданих заявником документів суд дійшов висновку, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними племінниками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявників юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявників.

Судові витрати залишити за заявниками.

Керуючись ст.ст.293-294,315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло