Ухвала суду № 110576010, 01.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/243/23

Провадження №2/377/135/23

01 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , посилаючись на статті 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8781 гривня 54 копійки, а також розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 березня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/511, яка надійшла на адресу суду 01 травня 2023 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно довимогчастини1статті177ЦПКУкраїнипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Попов В.Є., в порушення частини 1статті 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною 1статті 185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначеноу частині2цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 3статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строкдесять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до судудоказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 травня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька