Ухвала суду № 110571970, 19.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1959/23 1-кп/335/510/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 62022080020000077, внесенедо Єдиного реєструдосудових розслідувань28.04.2022року,за обвинуваченнямОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022080020000077 від 28.04.2022 року року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 10 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1ст. 34 цього Кодексупередбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога у період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 кримінального правопорушення є м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області змінена у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Отже зазначений суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому була продовжена та наразі триває.

Відповідно до ч. 9ст. 615 КПК України(в редакції Закону України № 2462-IХ від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, на період воєнного стану ч. 5 ст. 615 КПК України встановлені спеціальні правила підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022080020000077, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України складено та затверджено 06 березня 2023 року, тобто його було скеровано до суду після введення воєнного стану, та набрання чинності частини 9статті 615 КПК Українив редакції Закону України№ 2462-IX від 27.07.2022.

В ухвалах від29.12.2022 в справі № 639/2579/22, від 30.03.2023року в справі № 296/5549/22, Верховний Суд дійшов висновку, згідно з яким, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року №2462-ІХ) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, враховуючи той факт, щоКам`янко-Дніпровський районний суд Запорізької областіз об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні мав бути скерований до суду,в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, в ухвалі від 14.07.2022 року в справі №490/1752/22, Верховний Суд зазначив, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт підписано та затверджено 06 березня 2023 року прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , у приміщенні Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри,7/9, який розташований в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За такихобставин,обвинувальний акту кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №62022080020000077від 28.04.2022рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, слід направити до Запорізького апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372,615 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080020000077 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2ст.111 Кримінальногокодексу України, направити до Запорізького апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3