Рішення № 110571969, 24.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1146/23 2/335/956/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського С.Л. звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді транспортного засобу мотоциклу YAMAHA XT 250X, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Позивач у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою цього нотаріуса від 10.01.2023 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на вказаний мотоцикл. Де саме знаходяться ці документи позивачеві не відомо.

Посилаючись на положення ст.ст. 1216, 1218, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб мотоцикл YAMAHA XT 250X, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 у відзиві зазначив, що в даному випадку при розгляді справи необхідно встановити факт належності спадкодавцю права власності на спадкове майно. Просив ухвалити рішення у справі на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 07.03.2023 на 11:30 год., встановлені строки для подання заяв по суті справи (а.с. 18).

Ухвалою від 07.03.2023 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

29.03.2023 до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 83/2022.

04.04.2023 надійшов відзив відповідача на позов.

Ухвалою від 05.04.2023 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023 на 11:00 год.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.03.2022, копія та офіційний переклад якого містяться в матеріалах справи (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов транспортний засіб мотоцикл YAMAHA XT 250X, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, наданої на запит приватного нотаріуса Касапської Н.О. листом від 25.01.2023 № 31/8-2341-105, вказаний вище мотоцикл зареєстрований за ОСОБА_2 , під арештом (забороною відчуження) не перебуває (а.с. 8).

Згідно з довідкою про аналітичне дослідження ринку, складеною ТОВ «Центр економіко-правових досліджень «ЦЕНЗОР» від 02.02.2023, станом на 02.03.2023 орієнтовна величина вартості вказаного мотоцикла може становити 48100 грн. без ПДВ (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським ЗАГС м. Запоріжжя 31.08.1993, актовий запис № 1686 від 31.08.1993 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 83/2022, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 26.08.2022 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою приватного нотаріуса від 10.01.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на вищевказаний транспортний засіб не надані у зв`язку з їх відсутністю (а.с. 7).

Позивач позбавлена можливості одержати дублікат правовстановлюючого документа, оскільки вона не є власником спірного майна.

За вимогами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правиламист. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановленому законом порядку позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії в зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , та звернулась до приватного нотаріуса з метою її оформлення. Однак, за відсутності умов для одержання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно), вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , внаслідок чого за нею слід визнати право власності на транспортний засіб мотоцикл YAMAHA XT 250X, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачем не порушується питання про розподіл судових витрат, а тому підстави для їх стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб мотоцикл YAMAHA XT 250X, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення складено в повному обсязі 24 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105.

Суддя А.В. Шалагінова