Ухвала суду № 110567793, 25.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2913/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1039726,28 грн

Представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1039726,28 грн з яких, 938191,00 грн - основного боргу; 22140,07 грн 3% річних; 79395,21 грн збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 позов ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1039726,28 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 938191,00 грн (дев`ятсот тридцять вісім тисяч сто дев`яносто одну гривню 00 коп) основного боргу, 21552,69 грн (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят дев`ять коп) 3 % річних, 77369,73 грн (сімдесят сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень сімдесят три коп) втрат від інфляції та 15556,70 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень сімдесят коп) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

18.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 було видано наказ.

12.04.2023 через канцелярію суду від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №911/2913/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023 о 15:00. Витребувано у позивача та відповідача докази на підтвердження повноважень на підписання мирової угоди, які до 24.04.2023 включно необхідно надати суду.

24.04.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення, яке обґрунтовано тим, що представник ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» - адвокат Сиротюк Р.В. 25.04.2023 буде приймати участь у судовому засіданні у Київському апеляційному суді. Крім того, представник позивача просив суд надати додатковий час для подання доказів підтвердження повноважень на підписання мирової угоди.

В судове засідання 24.04.2023 представники позивача та відповідача, а також державний виконавець, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, не прибули.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, суд зазначає, що обставини зазначені у даному клопотанні не доведені належними доказами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 330 ГПК України, суд повинен розглянути заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у десятиденний строк, а також те, що явка сторін судом не була визнана обов`язковою, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін та державного виконавця у даному випадку не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №911/2913/21 за відсутності представників сторін та державного виконавця.

Стосовно клопотання про надання додаткового часу на подання доказів, що підтверджують повноваження на підписання мирової угоди, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що мирова угода була підписана з боку стягувача директором ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» Команом А.Р., а з боку боржника в.о. директора ДП «Укрспирт» І.М. Кучеренком, судом з метою перевірки повноважень самостійно було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (стаття 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Як унормовано частиною 1, 2, 4 статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відомості про керівників/підписантів стягувача та боржника у даній справі, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди, вона підписана особисто директором позивача та в.о. директора відповідача, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України, уповноважені на укладання такої угоди.

Частиною 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Положення ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

Розглянувши подану мирову угоду, укладену між сторонами процесі виконання судового рішення у даній справі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, господарський суд встановив, що її умови не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим, вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. 192, 330, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Заяву Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №911/2913/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі в процесі виконання рішення суду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 та додаткового рішення від 17.02.2022 у справі № 911/2913/21

28.02.2023 м. Київ

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» в особі в.о. директора - заступника директора Кучеренка Івана Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Боржник) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» в особі директора Комана Андрія Романовича, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), (разом - Сторони) уклали дану мирову угоду в процесі виконання рішення (далі - Мирова угода) про наступне.

1.Дана Мирова угода укладена у процесі виконання

-наказу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 № 911/2913/21 виданого на виконання рішення від 08.02.2022 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 938 191,00 грн. основного боргу, 21 552,69 гри. 3 % річних, 77 369,73 грн. інфляційних втрат, 15 556,70 грн. судового збору;

-наказу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 № 911/2913/21 виданого на виконання додаткового рішення від 17.02.2022 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 103 711,34 грн. витрат на професійну правову допомогу,

в межах виконавчих проваджень № 69221825 від 13.06.2022, № 69221651 від 13.06.2022, які перебувають в Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2.Сторони домовились про те, що з моменту затвердження судом Мирової угоди Боржник має перед Стягувачем зобов`язання по сплаті основного боргу в розмірі 938 191,00 грн. основного боргу, 15 556,70 грн. судового збору

3.Сторони домовили про те, що з моменту затвердження судом Мирової угоди припиняються зобов`язання Боржника зі сплати 21 552,69 грн. 3 % річних, 77 369,73 грн інфляційних втрат, 103 711,34 грн. витрат на професійну правову допомогу.

4.Сторони домовились, що ДП «УКРСПИРТ» зобов`язується сплатити ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 938 191,00 грн. основної заборгованості, 15 556,70 грн. судового збору за рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/2913/21 в термін до 01 травня 2023 року.

5.Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження з виконання

-наказу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 № 911/2913/21 виданого на виконання рішення від 08.02.2022 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 938 191,00 грн. основного боргу, 21 552,69 гри. 3 % річних, 77 369,73 грн. інфляційних втрат, 15 556,70 грн. судового збору;

-наказу Господарського суду Київської області від 18.05.2022 № 911/2913/21 виданого на виконання додаткового рішення від 17.02.2022 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» 103 711,34 грн. витрат на професійну правову допомогу,

підлягають закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту підписання її Сторонами, підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому законодавством України.

7.У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

Боржник Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» код ЄДРПОУ 37199618 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 В.о. директора заступник директора ___ І.М. Кучеренко підпис/печаткаСтягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» код ЄДРПОУ 43183899 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52 Директор ____А.Р. Коман підпис/печатка.3. Дана ухвала, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/2913/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» (вул. Промислова, 50/52, м. Львів, Львівська обл., 79000, код ЄДРПОУ 43183899).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/2913/21 є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 01.05.2023

Суддя В.М. Антонова