Ухвала суду № 110567143, 01.05.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 908/1386/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 02/03.3-20/01400 від 20.04.2023 (вх. № 1510/08-07/23)

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ, (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42199599)

про стягнення 2 288 104,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОНЕКТ» недоотриманих доходів за період з 15.04.2021 по 11.03.2022 в розмірі 2 288 104,44 грн. за використання без договору оренди земельної ділянки площею 2,6205 га, розташованої по вул. Перемоги, буд. 64, м. Запоріжжя, кадастровий номер земельної ділянки: 2310100000:05:003:0015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1386/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Також згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В позовній заяві позивач посилається на те, що розрахунок зроблено на підставі рішення Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 Про затвердження нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, рішення Запорізької міської ради від 31.08.2018 №26 Про встановлення розміру орендної плати за землю, витяг НГО від 19.10.2021, № 0-8-0.182-1929/117-18 та лист ГУ ДПС у Запорізькій області № 28693/6/08-01-04-07 від 07.11.2022.

В розрахунку позивач посилається на вихідні дані рішення Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 Про затвердження нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя,

рішення Запорізької міської ради від 28.11.2018 №26 Про встановлення розміру орендної плати за землю, витяг НГО від 31.08.2018, № 0-8-0.182-1929/117-18 та лист ГУ ДПС у Запорізькій області № 28693/6/08-01-04-07 від 07.11.2022.

Вищезазначені документи відповідно позову та розрахунку мають розбіжності в датах їх винесення.

До позову позивачем не надано рішень Запорізької міської ради відповідно до яких здійснювались розрахунки.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження позовних вимог, а наданий розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Також позивачем у порушення п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 02/03.3-20/01400 від 20.04.2023 (вх. № 1510/08-07/23) Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 15.05.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати рішення Запорізької міської ради на підставі яких зроблено розрахунок;

- надати відомості про вжиття/не вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати довідку-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 15.05.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян