Ухвала суду № 110567100, 01.05.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2023 Справа № 908/1258/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 17.04.2023 (вх. № 1374/08-08/13)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом № 2/2023 від 10.01.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.04.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 за вих. б/н від 17.04.2023 (вх. № 1374/08-08/13) до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з вимогою про визнання рішення наглядової ради акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, оформлене протоколом наглядової ради АТ «ЗАлК» № 2/2023 від 10.01.2023 недійсним.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову від 17.04.2023 (вх. № 8286/08-08/23 від 18.04.2023) , яке є додатком до позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1258/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1258/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - до 03.05.2023 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (в оригіналі). Також в ухвалі суду від 20.04.2023 зазначено, що клопотання позивача про забезпечення позову від 17.04.2023 (вх. № 8286/08-08/23 від 18.04.2023) буде розглянуто після усунення позивачем недоліків в позовній заяві про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018.

25.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. б/н від 24.04.2023 (вх. № 8863/08-08/23).

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1258/23, оскільки позивачем не надано суду оригіналу фіскального чеку про оплату поштових послуг. Крім того, до заяви про усунення недоліків додано опис вкладення у цінний лист від 25.04.2023, без зазначення 13-символьного цифрового номеру (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви. У зв`язку із поверненням позовної заяви, клопотання позивача про забезпечення позову, яке подано разом з позовною заявою (є додатками до позову), судом не розглядається та повертається заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. б/н від 17.04.2023 (вх. № 1374/08-08/13) повернути заявнику.

Додаток на 36 аркушах: позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах (в тому числі: квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки № ПН3419890 від 17.04.2023 на суму 2684,00 грн. та № 3419892 від 17.04.2023 на суму 8052,00 грн., копія опису вкладення від 17.04.2023, копія поштової накладної № 6905903486737 та заява про забезпечення позову); заява від 25.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви з описом вкладення на 2 аркушах.

Ухвала підписана 01.05.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя Т.А. Азізбекян