Ухвала суду № 110566922, 24.04.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.04.2023 №905/246/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 01.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 290988,58грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 290988,58грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2023 (далі Ухвала) вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий максимальний строк для усунення недоліків позову десять днів від дня отримання ухвали електронною поштою.

17.04.2023 до канцелярії суду надійшла «уточнена» позовна заява б/н від 12.04.2023, подана з метою усунення недоліків позову (з додатками, вх.№3355/23; далі Заява).

Пункти 1 і 3 Ухвали позивач виконав.

На виконання п.2. Ухвали позивач мав надати доказ відправлення відповідачу Приватному акціонерному товариству «Завод обважнювачів» копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач із Заявою надав оригінали опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача №5200500936301, поштової накладної №5200500936301 від 13.04.2023 та чеку поштового відділення від 13.04.2023.

Опис №5200500936301 до цінного листа на ім`я Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Наданий суду опис вкладення №5200500936301 до цінного листа на ім`я відповідача не містить підпису працівника відділення поштового зв`язку тобто не підтверджує факт пересилання саме зазначених в описі документів.

Крім того, бланк наданого суду опису вкладення за ф.107 містить чітку вказівку: «Виправлення не допускаються». Натомість поряд із відбитком календарного штемпеля за 13.04.2023 в описі наявний закреслений відбиток за 12.04.2023.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув: не виконав припис ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Відповідно до ч.ч.4, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174 (ч.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 290988,58грн заборгованості та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

- позовна заява б/н від 01.03.2023 на 4арк. та додані до неї документи на 80арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №1874 від 01.03.2023 про сплату судового збору в сумі 4364,83грн; платіжних доручень №18639 від 27.01.2022 на суму 1500000,00грн, №18933 від 22.02.2022 на суму 623961,85грн, №19314 від 29.07.2022 на суму 357635,62грн, №19477 від 31.08.2022 на суму 274088,52грн, №19616 від 30.09.2022 на суму 560212,52грн, №19777 від 31.10.2022 на суму 465943,98грн; довіреності №01/01/23 від 01.01.2023 на ім`я адвоката Денисенка В.М.; поштової накладної і фіскального чеку №5200500905171 від 07.03.2023; опису вкладення №5200500905171 від 07.03.2023 на ім`я ТОВ «Завод обважнювачів»; конверт;

- Акт канцелярії суду від 13.03.2023 на 1арк.;

- «уточнена» позовна заява б/н від 12.04.2021 на 4арк. та додані до неї документи на 27арк., в тому числі оригінали: опису вкладення №5200500936301 на ім`я Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»; поштової накладної і фіскального чеку №5200500936301 від 13.04.2023; опису вкладення б/н від 13.04.2023 на ім`я Господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу