Ухвала суду № 110566921, 06.04.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

06.04.2023 м. Харків Справа № 905/239/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола+» за вх. № 3053/23 від 10.04.2023 про скасування судового наказу

у справі № 905/239/23

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, 99; ідент. код 32967502) за вх. №2098/23 від 13.03.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола+» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 3; ідент. код 39513917) основного боргу за продукцію за договором поставки №12/П від 19.07.2019 у розмірі 203 346,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 905/239/23, яким стягнуто з ТОВ «ПФ «Виола+» на користь ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» основний борг за продукцію за договором поставки №12/П від 19.07.2019 у розмірі 203 346,08 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслані боржнику на юридичну адресу 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 3, але згідно з інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень станом на 31.03.2023 поштове відправлення № 6102271770323 не вручене під час доставки.

Одночасно копія судового наказу надіслана боржнику на адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена 20.03.2023.

04.04.2023 за вх.№2888/23 засобами електронного зв`язку господарським судом одержано заяву ТОВ «ПФ «Виола+», в якій останнє просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 20.03.2023 у справі № 905/239/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява підписується боржником або його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У п.п. 12, 23, 32 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч.ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

В силу норм ч. 4 ст. 18 «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приймаючи до уваги те, що заяву про скасування судового наказу подано до суду засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису, вона вважається такою, що не підписана заявником, та підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України, якою встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола+» заяву за вх. № 2888/23 від 04.04.2023 про скасування судового наказу.

Ухвала набирає чинності 06.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 06.04.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва