Рішення № 110565316, 02.05.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5625/22

Провадження № 2-др/750/14/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/5625/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів за виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1984, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 06 грудня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, що зареєстрований в реєстрі за №6814 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №13490 від 18.01.2019, стягнути на її користь 30667 грн., 68 коп., що стягнуті за виконавчим написом та судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 06 грудня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, що зареєстрований в реєстрі за №6814 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №13490 від 18.01.2019, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30667 грн. 68 коп. та 7000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Згідно з квитанцією від 06.09.2022 за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Однак при ухваленні рішення, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Оскільки в рішенні суду не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1984 грн. 80 коп., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. 141, 142, 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/5625/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів за виконавчим написом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1984 грн. 80 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя