Ухвала суду № 110561440, 27.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/2839/21

1-в/705/119/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.01.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 01 рік.

- 02.06.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 02 роки позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2010 і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 04 роки. 06.02.2013 умовно-достроково звільнений рішенням Полтавського РС Полтавської області від 29.01.2013. 13.02.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 06 місяців за вироком Черкаського районного суду Черкаської області та остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 06.03.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 6 місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси та остаточно визначене покарання до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 29.03.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки. Звільнений 26.08.2016 на підставі вироку Черкаського районним судом Черкаської області;

- 18.07.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий термін 1 рік позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду від 29.03.2016 року та остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном та направлений у місця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 05.08.2020 Старобабанівською виправною колонією по рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Невідбутий термін 6 місяців 28 днів;

- 05.10.2021 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України;

- 05.07.2022 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначеним за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року змінено в частині призначення покарання. Пом`якшено покарання призначене за ч.1 ст. 309 КК України з 2 (двох) років обмеження волі до 1 (одного) року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_3 рішення суду про призначення покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. В решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_3 залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Має 1 стягнення, яке не зняте та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

На шлях виправлення не став.

У зв`язку з тим, що звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій з приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Проадміністративний нагляд за особами,звільненими змісць позбавленняволі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених упунктах «б», «г» і«Ґ»статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначеним за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року змінено в частині призначення покарання. Пом`якшено покарання призначене за ч.1 ст. 309 КК України з 2 (двох) років обмеження волі до 1 (одного) року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_3 рішення суду про призначення покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. В решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 31.05.2022 року, кінець строку відбування покарання 31.05.2023 року.

Під час утримання в СІЗО характеризувався посередньо. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.11.2022 року відбуває покарання в СВК № 92.

За час відбування покарання ОСОБА_3 в СВК № 92 характеризується негативно. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Також намагається виконувати законні вимоги персоналу установи. Режим відбування покарання порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не має. Провину у злочині визнає. Заборгованості за вироком суду та виконавчими листами не має. Разом з цим, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме за ч.2 ст.309 КК України.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на нього, за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1