Ухвала суду № 110560907, 28.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20890/21

Провадження № 6/127/84/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВерраФінанс» заучасті заінтересованихосіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/20890/21 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96189635000 від 13.02.2020 року.

17.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 127/20890/20, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 96189635000 від 13.02.2020 року у розмірі 109 380,00 грн., стягнуто судові витрати.

08.02.2022року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 96189635000 від 13.02.2020 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу є ТОВ «Верра Фінанс».

Просили суд, замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року за цивільною справою №127/20890/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 96189635000 від 13.02.2020 року у розмірі 109 380,00 грн.

Представник заявника ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/20890/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 127/20890/20, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 96189635000 від 13.02.2020 року у розмірі 109 380,00 грн., стягнуто судові витрати (а.с.66-67).

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 ) (а.с.76-80).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року за цивільною справою №127/20890/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 96189635000 від 13.02.2020 року у розмірі 109 380,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.04.2023 року.

СУДДЯ: