Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10143/22
Провадження № 2/185/749/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Виконкому Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, у якій просили суд право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., а саме : тамбур 5,9 кв.м.; прихожа 9,2 кв.м.; кухня-котельна 6,5 кв.м.; житлова кімната 10,9 кв.м.; житлова кімната 10,5 кв.м.; житлова кімната 14,3 кв.м.; житлова кімната 15,0 кв. м.; та надвірні будівлі і споруди : сарай Б; сарай Ж; сарай З; убиральню И; сарай Л; літню кухню М; огорожу 1-3, що розташовані на земельній ділянці, наданій для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили що, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на жилий будинок 1935 року народження. Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 17.06.1983 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку житловою площею 54,3 кв.м. на виділеній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , здійснений відвід даної земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої права та обов`язки на незакінчене будівництво по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок не було прийнято до експлуатації і право власності на новий будинок 1990 року побудови з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Під час інвентаризації було встановлено, що старий будинок 1935 року побудови, тамбур знесені, залишився сарай. За життя ОСОБА_3 право власності не зареєстрував, оскільки вважав що рішення Павлоградської міської ради є достатнім для проживання та користування домоволодінням. Позивачі звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на будинок та господарські споруди не зареєстровані за спадкодавцем. У зв`язку з чим, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судувід 05.12.2022року відкритопровадження у справі,розгляд справипостановлено проводитиза правиламизагального позовногопровадження.
Ухвалою від 21 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивачі, кожен окремо, у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Представник Виконкому Павлоградської міської ради в судове засідання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.
Вислухав позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо уКонституції України(ст. 55),Цивільному кодексі України(ст. 16),Цивільному процесуальному кодексу України(ст. 4).
Згідно зіст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно дост.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 02.08.1974 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 15)
Від шлюбу народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-13)
На підставі договору купівлі-продажу від 25.08.1976 року ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с. 17,18)
17.06.1983 року ОСОБА_3 рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 486 дозволено будівництво цегляного будинку житловою площею 54,3 кв.м. згідно типового проекту ДН-К2-1 (вар.2) по АДРЕСА_1 (а.с.19).
Актом складеним головним архітектором міста Авдєєвим С.В. 11.10.1983 року, згідно рішення виконкому міськради від 17.06.1983 року № 486, здійснено відвід земельної ділянки внатурі загальною площею 600 кв.м. розташованої в АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_3 . (а.с. 21)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14)
Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.
Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ від 18.08.2021 року право власності на будинок (літера «А» загальна площа 46,3 кв.м. житлова площа 22,9 кв.м. 1935 року побудови АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 станом на 31.08.1976 р., згідно договору купівлі-продажу посвідченого 25.08.1976 року Другою Павлоградською держнотконторою за № 1580. Під час інвентаризації проведеної 18.08.2021 р. було встановлено, що старий будинок (1935 року побудови), тамбур знесені, залишився сарай «Б». На цій земельній ділянці побудовано новий житловий будинок «Е», (1990 року побудови), тамбур «е», літня кухня «М», сарай «Ж», сарай «З», сарай «Л», вбиральню «И» (побудовані в 1991 році) що не підлягають прийняттю в експлуатацію. Право власності на новий житловий будинок «Е» (1990 року побудови) з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. (а.с. 23)
Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що усі об`єкти були збудовані в 1990 та 1991 року.
Відповідно до пункту 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 за № 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011 за № 830/19568 (далі - Порядок), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.92 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Згідно КП «Павлоградське МБТІ» право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено суду факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку.
З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що діти померлого: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - 30.04.2021 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачів. Відомостей про відкликання даних заяв суду не надано. (а.с.78-81)
Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставівикладеного,суд вважає,що позовнівимоги провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом єобґрунтованими,не суперечатьчинному законодавству,а томупідлягають задоволенню.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст.12,13,81,189-200,206,210,247,258-259,263-268ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконкому Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., а саме : тамбур 5,9 кв.м.; прихожа 9,2 кв.м.; кухня-котельна 6,5 кв.м.; житлова кімната 10,9 кв.м.; житлова кімната 10,5 кв.м.; житлова кімната 14,3 кв.м.; житлова кімната 15,0 кв. м.; та надвірні будівлі і споруди : сарай Б; сарай Ж; сарай З; убиральню И; сарай Л; літню кухню М; огорожу 1-3, що розташовані на земельній ділянці, наданій для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходитьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи
Позивачі
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .
Відповідач: Виконком Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ 04052229, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Соборна, 95.
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Харківська, 114.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 110556798, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10143/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: