Ухвала суду № 110556795, 01.05.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10475/22

Провадження № 2-п/185/22/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 27 березня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 1751498 від 05 лютого 2021 року у розмірі 36 479 грн 30 коп, з яких:

-11 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу,

-25 479 грн 30 коп - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

ОСОБА_1 подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява надійшла до суду 27 квітня 2023 року, згідно з відміткою на конверті заява здана на пошту 18 квітня 2023 року.

За змістом цієї заяви ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому не з`явилась у судове засідання.

Однак у матеріалах справи, зокрема у позовній заяві та тексті договору позики № 1751498 від 05 лютого 2021 року міститься електронна адреса ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цією електронною адресою відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, документ доставлено до електронної скриньки 12 січня 2023 року . (а.с.41)

За цією ж адресою відповідачу була надіслана судова повістка про виклик до суду. (а.с.45)

Крім того судова повістка надсилалася відповідачу у вигляді SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві та договорі позики № 1751498 від 05 лютого 2021 року - 380951982017.

SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на 27 березня 2023 року доставлено 02 лютого 2023 року одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 . (а.с.43)

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про відсутність у неї електронної пошти та офіційної електронної адреси.

Однак в якості контактного номера телефону відповідач вказує саме той номер, на який було доставлено судову повістку у вигляді SMS-повідомлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

При цьому з матеріалів цивільної справи видно, що відповідачу ОСОБА_1 на її контактний номер телефону була завчасно (02 лютого 2023 року) надіслана судова повістка про виклик у судове засідання на 27 березня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS. (а.с.43)

Таким чином відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, мала достатньо часу підготуватися до судового розгляду та подати відзив на позов, однак 27 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, тому судом було ухвалено заочне рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказала, що саме перешкодило їй з`явитись у судове засідання або подати відзив на позов, в якому викласти свою позицію по справі, чим порушила вимоги пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - оформлення заяви з урахуванням вимог пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва