Рішення № 110546955, 01.05.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/976/23

2/301/334/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ АКБ «Львів»,в інтересах якого діє Вертас М.М., звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15758/105/2021 від 30.12.2021.В обґрунтування заявлених вимог банк посилається на те, що 30.12.2021 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15758/105/2021 , згідно якого банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 25000, 00 грн. зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 29.12.2025 року Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором і додатками до нього. Проте, позичальник у свою чергу зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує, що є порушенням ст. 526 ЦК України, та відповідно надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту. Станом на 21.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 30 287, 91 грн, з яких 24 788,23 грн. заборгованість за кредитом, 54499,68 грн заборгованість за процентами . Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 30287, 91 грн. та судові витрати.

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Вертас М.М в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що30.12.2021 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15758/105/2021 , згідно якого банк позивач надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 25000, 00 грн. зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 29.12.2025 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 15758/105/2021 , банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 3.2. за користування Кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% процентів річних.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з меморіального ордеру № 1130660 від 30 грудня 2021 року кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 30.12.2021 (а.с.12).

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №15758/105/2021 від 30.12.2021 року укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 21.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 30 287, 91 грн, з яких 24 788,23 грн. заборгованість за кредитом, 54499,68 грн заборгованість за процентами .

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів» (79008, м.Львів, вул. Сербська, 1, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором№15758/105/2021 від 30.12.2021 у розмірі 30287,91 (тридцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 91 копійки, з яких: 24788,23 грн. заборгованість за кредитом; 5499,68 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда