Ухвала суду № 110545664, 01.05.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/51/23

Провадження № 2/442/290/2023

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника АТ «Універсал Банку» адвоката Анни Піхотенко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості.

27 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Анни Піхотенко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості, оскільки відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан. В подальшому воєнний стан було продовжено до 18.05.2023 боку.Наразі рух транспорту по території України обмежений, періодично оголошується повітряна тривога, ведуться обстріли.Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.Тобто, представник АТ «Універсал Банк» не має можливості прибути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - 18.05.2023 року, проте бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних, технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлено клопотання представника АТ «Універсал Банку» адвоката Анни Піхотенко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості, з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості прибути до м.Дрогобича для засідання на вказаний час, однак, бажає прийняти в ньому участь, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника - представника АТ «Універсал Банку» адвоката Анни Піхотенко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості, задоволити.

Судове засідання по справі №442/51/23 ( провадження 2/442/290/23) по цивільній справі запозовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 18.05.2023р., 09.15 год., за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону : НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі системи відеоконференцзв`язку EasyCon направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.