Ухвала суду № 110545427, 01.05.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/182/23

Провадження № 1-кп/933/40/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12023052390000376 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року призначено підготовче судове засідання на 05.05.2023 року о 10:00 годині.

01.05.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції із Красноармійського районного суду Донецької області м. Покровськ по вул. Європейська, 20.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У своєму клопотанні обвинувачений не обґрунтував необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, жодної поважної причини неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні, не зазначив.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його не обґрунтованістю.

Розпорядженням голови Верховного суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Красноармійського районного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, що унеможливлює проведення судового засідання з приміщення Красноармійського районного суду Донецької області.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2023 року, на обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12023052390000376 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Красноармійського районного суду Донецької області м. Покровськ по вул. Європейська, 20, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1