Рішення № 110545426, 27.04.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/348/22

Провадження № 2/933/8/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Олександрівської селищної ради - Кухтик Т.М.

представника Східного

міжрегіонального управління

Міністерства юстиції - Богданова Р.К. (в режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах та захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про визнання батьківства, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року представник позивача - адвокат Литвиненко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах та захисту прав малолітніх дітей: ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , про визнання батьківства, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з червня 2012 року ОСОБА_1 періодично зустрічався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час реєстрації діти були записані відповідно до ст.135 СК України за прізвищем матері та батьком дітей зазначений ОСОБА_7 . До вересня 2022 року позивач та ОСОБА_6 спільно не проживали, мати дітей не бажала укладати шлюб або іншим чином складати сім`ю. У вересня 2022 року ОСОБА_6 тяжко захворіла та потрапила до КНП «Добропільська ЛІТ». Перебуваючи у лікарні вона виявила бажання визнати офіційно батьківство за ОСОБА_1 відносно їх сумісних дітей. 17 жовтня 2022 року вона разом з позивачем склали заяву про визнання батьківства до Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка була засвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Я.В., де ОСОБА_6 підтверджувала, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_1 не заперечує проти батьківства та визнає цих неповнолітніх дітей своїми. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла у лікарні. Через смерть матері дітей ОСОБА_1 не встиг звернутися до відділу РАГС для оформлення батьківства. Після смерті ОСОБА_6 діти проживають разом з бабусею ОСОБА_3 (матір`ю померлої), яка є інвалідом ІІ групи, в с. Новополтавка, де разом з ними проживає і ОСОБА_1 . Вони ведуть спільне господарство, забезпечують дітей та приймають участь у їх вихованні. У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення батьківства відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з внесенням змін до актових записів стосовно відомостей про батька дітей.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання на 10:00 годину 01 грудня 2022 року, з викликом сторін.

30.11.2022 року та 01.12.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли уточнені позовні заяви.

01.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.До участі у справі в якості третьої особи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

23.03.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі поновлено на призначено підготовче засідання на 06 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.

06 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 18 квітня 2023 року на 08:30 год. у зв`язку з уточненням позовних вимог з урахуванням висновків судово-генетичної експертизи.

18.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява про визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, зазначивши її батьком ОСОБА_1 та змінити прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_14 " на " ІНФОРМАЦІЯ_14 ".

18.04.203 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в якості третьої особи залучено Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підготовче судове засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 08:30 годину 27 квітня 2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві, підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначені в уточненій позовній заяві з урахуванням висновку генетичної експертизи та просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, зазначивши його її батьком та змінити прізвище з " ІНФОРМАЦІЯ_14 " на " ІНФОРМАЦІЯ_14 ".

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи- Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.134 зв.).

Представник третьої особи -Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень по справі не мають (а.с117зв.).

Заслухавши представника позивача, позивача, відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (а.с.14,16) .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (а.с.17,19).

Матір`ю в свідоцтвах про народження та витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записана ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_7 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

Згідно довідки № 1434-7001530779 від 26.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно виписки з картки стаціонарного хворого, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП «Добропільська ЛІЛ» з 18.09.2022 по 28.09.2022 року (а.с.9-10).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 254, виданого КНП «Добропільська ЛІЛ», та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11,12).

Згідно заяви про визнання батьківства від 17.10.2022 року, адресованої до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,засвідченої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області у зв`язку з хворобою у лікарні та зареєстрованою в реєстрі за № 786, ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердила, що ОСОБА_1 є їх батьком. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 просили внести відомості про батька до актових записів про народження дітей (а.с.13).

Листом Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. № 22.19-11/171 від 05.12.2022, ОСОБА_1 роз`яснено, що відділ не може прийняти заяву про визнання батьківства через представника, оскільки повноваження ОСОБА_10 - представника ОСОБА_6 , припинилися у зв`язку зі смертю останньої (а.с.62).

На теперішній час діти перебувають під опікою своєї бабусі ОСОБА_3 , що підтверджується наданими копіями заяв ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради щодо тимчасового влаштування неповнолітніх та копіями наказів про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_11 до ОСОБА_3 (а.с.63-66).

Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 107-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народженого померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виключається (а.с.74-77).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України, у Постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 5) роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 "Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування

Однак, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказане беззаперечно підтверджується наданими суду доказами, в тому числі, і судовою молекулярно-генетичною експертизою.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 134 CK України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 гл. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням вищевказаного, аналізуючи матеріали справи та подані докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовні вимоги позивача повністю доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 121, 125, 126, 128, 134, 135, 145Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,12, 13,15, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах та захисту прав малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про визнання батьківства, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Краматорську Донецької області , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 1в/м Краматорського МВ УМВС України 02 лютого 2005 року, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитини, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Краматорську Донецької області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 113 від 27 січня 2015року про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Краматорську Донецької області, Україна, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, зазначивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_1 , громадянин України», та змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 квітня 2023 року.

Повний текст рішення складено 01 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

Треті особи:

Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, юридична адреса: смт Олександрівка, пл. О.Невського, 3, Краматорського району Донецької області .

Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: провул. Європейський, 6, м. Добропілля Донецької області, ЄДРПОУ 23599815.

Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Благовісна, 3, смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 23599815.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ЄДРПОУ 43316700.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.