Справа № 2-2891/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.
при секретарі Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між КС „Капітал” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 206 від 16.03.2009 року на отримання кредиту в розмірі 22000 гривень терміном на 12 місяців. У період з 16.04.2009 року по 16.01.2010 року відповідачка своєчасно сплачувала відсотки за користування кредитом згідно графіку, а у період з 25.11.2009 року по 24.12.2009 року відповідачка повернула різними частинами суму кредиту в розмірі 7000 гривень. Після цього сплата за кредитом припинилась, а 16.03.2010 року відповідачка не повернула залишок суми кредиту в розмірі 15000 гривень. Станом на 09.04.2010 року відповідачка заборгувала 15000 гривень кредиту та 900 гривень відсотків за користування кредитом. Кредитним договором передбачено виконання грошових зобовязань по поверненню кредиту, крім позичальника, ще й поручителем ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки. Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість із сплати кредиту в сумі 15900 гривень, в тому числі: сума основного боргу в розмірі 15000 гривень, сума процентів за лютий березень 2010 року в розмірі 900 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати в розмірі 279 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином через газету «Запорізька Правда».
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
16.03.2009 року між кредитною спілкою „Капітал” та ОСОБА_1 був укладений договір № 206 про отримання кредиту в розмірі 22000 гривень терміном на 12 місяців (а.с.5).
16.03.2009 року між кредитною спілкою „Капітал”, ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 206, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязанням боржника ОСОБА_1 (а.с.11).
У звязку з виникненням заборгованості по вказаному кредитному договору, відповідачам були надіслані попереджальні листи від 09.04.2010 року з проханням погасити заборгованість (а.с.8-9).
Однак, заборгованість за кредитним договором погашена не була.
Таким чином, станом на 09.04.2010 року заборгованість відповідачів зі сплати кредиту складає 15900 гривень, в тому числі: сума основного кредиту 15000 гривен, сума відсотків за лютий-березень 2010 року 900 гривень (а.с.7).
Крім того, з відповідачів слід стягнути сплачені судові витрати в розмірі 279 гривень.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки „Капітал” про стягнення грошових коштів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 543, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Капітал”, на п/р 2650511133494 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м.Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, суму основного боргу в розмірі 15000 гривень та суму відсотків в розмірі 900 гривень, а всього 15900 (п'ятнадцять тисяч девятсот) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Капітал”, на п/р 2650511133494 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м.Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, суму сплаченого судового збору в розмірі 159 гривень та суму сплачених витрат за технічно-інформаційне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 279 (двісті сімдесят девять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 11054323, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2891-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: