Ухвала суду № 110540358, 01.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2676/23

Провадження № 1-кс/591/1454/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні № 22023200000000060 звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та продовжуються існувати обставини, які стали підставою для його відсторонення від посади, а досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити неможливо.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, оскільки ризики впливу на свідків недоведені, іншого джерела доходу, окрім заробітної плати за місцем роботи в ДКБ, ОСОБА_4 не має, тому тривалість досудового розслідування обмежує останнього у засобах до існування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням службового становища, тоді як ч.5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, тому обґрунтованими є доводи прокурора про те, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, і такими обставинами були не лише запобігання впливу на свідків.

Також прокурором доведено, що можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали, у органу досудового розслідування не було через значний обсяг та складність кримінального провадження.

Ст.ст. 156, 158 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців, тому клопотання прокурора в частині продовження строку відсторонення від посади в межах досудового розслідування на строк 3 місяці, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 158 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - заступника директора Департаменту - начальника управління технічного нагляду та організації будівництва Департаменту капітального будівництва Сумської ОДА та фактичного виконання обов`язків директора Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації строком до 01.07.2023 включно.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1