Ухвала суду № 110540349, 01.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3237/23

Провадження № 1-кс/591/1531/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід ОСОБА_3 у справі № 591/3237/23, провадження № 1-кп/591/116/23, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа № 591/3237/23, провадження № 1-кп/591/116/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У цьому провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки на стадії досудового розслідування він приймав участь в ньому як слідчий суддя.

Учасники справи та суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022200000000056 слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Вказане підтверджується також ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 08 березня 2023 року по справі № 591/1775/23 (провадження № 1-кс/591/802/23), в якій слідчим суддею вирішено питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , від 09 березня 2023 року по справі № 591/1775/23 (провадження № 1-кс/591/801/23) про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , від 09 березня 2023 року по справі № 591/1775/23 (провадження № 1-кс/591/800/23) про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , від 08 березня 2023 року по справі № 591/1775/23 (провадження № 1-кс/591/827/23) про продовження строку досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 у вказаній справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі у справі № 591/3237/23, провадження № 1-кп/591/116/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1