Рішення № 11053463, 25.08.2010, Вишгородський районний суд Київської області

2-2638/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,

встановив:

представник позивача звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобовязань по сплаті коштів за надані їм кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 1849158 грн. та судових витрат, крім того просила у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно.

Представник позивача просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачі будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 14 березня 2008 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/9408/85/69188, за яким відповідач зобовязувався не пізніше 14 березня 2023 року повернути отримані грошові кошти в сумі 200000 доларів США, здійснюючи щомісячні виплати 14 числа місяця (п.1.3.2 договору).

На підставі п 1.2.1 договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом (14.25 % річних).

Також 14 березня 2008 року на забезпечення кредитного договору укладений договір іпотеки, відповідно до п. 1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору №014/9408/85/69188.

Згідно п. 1.2 договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 32218890:01:19:277:0009.

Також, 31 березня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № 96-05/13/592, за яким відповідач зобовязується відповідати за погашення боргу за кредитним договором № 014/9408/85/69188 від 14 березня 2008 року, на засадах солідарного боржника ( п.2.2 договору).

Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.3.1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Разом з тим вимогою ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідач згаданих умов договору не дотримався й згідно поданих суду розрахунків частково повернув грошові кошти, а отже договірні зобовязання не виконав.

Загальна сума боргу ОСОБА_4 перед позивачем складає 230856, 18 доларів США або (за курсом Національного банку України станом на 22 січня 2010 року) 1849158 грн., з яких:

- сума непогашеного кредиту 224003,58 доларів США або 1794268 грн. 68 коп.;

- заборгованість за відсотками 4050 доларів США або 32440 грн. 50 коп.;

- пеня за порушення строків сплати відсотків 2802,60 долірв США аюо 22448 грн. 83 коп.

Сума пені за прострочення порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована позивачем із дотриманням вимог п. 2 ст. 258 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, які сумнівів у суду не викликає, і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Також у висунутих вимогах позивач порушує питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 32218890:01:19:277:0009.

Зі справи встановлено, що зобовязання боржника по сплаті заборгованості за кредитним договором забезпечено також і іпотекою нерухомого майна.

Аналізуючи положення Закону України «Про іпотеку» та Глави 49 ЦК України суд вважає, що кредитор вправі одержати задоволення зобовязань лише за одним з видів його забезпечення, а тому звернення стягнення на предмет іпотеки є альтернативною вимогою.

Разом з тим всі передбачені статтями 38 і 39 Закону України «Про іпотеку» підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки судовим рішенням при розгляді цієї справи позивачем не доведено, а оскільки наявні підстави для відповідальності боржника і поручителя згідно ст. 554 ЦК України в задоволенні вимоги іншої частини позову, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р\р 290900132, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1849158 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1850 978 грн. 67 коп.

В задоволенні іншої частини позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя