Ухвала суду № 110531759, 27.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21202/21

Провадження № 1-кп/127/814/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 17 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000587,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені здійснюється з 02.12.2021 року, разом з тим в жодне із судових засідань, які відбувались протягом майже півтора роки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зв`являлись, про причини неявки суд не повідомляли.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що вона самостійно не може забезпечити явку вказаних свідків, тому просила суд застосувати до вказаних свідків привід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Оскільки в судове засідання не з`явилися вказані свідки, суд, з метою створення необхідних умов для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що неодноразово повідомлялися про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явилися в судові засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 12:00 год. 15.05.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: