Ухвала суду № 110528096, 12.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3105/23 2/335/1529/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Акцент банк про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Акцент банк про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач зазначає місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання АДРЕСА_2 .

Проте, позивач звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, не надав належні та допустимі докази, що підтверджують перебування позивача в Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Разом з цим, розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року за № 49/0/9-22 з 16.09.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ та визначено підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Отже, зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 335/3105/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Акцент банк про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць