Ухвала суду № 110519358, 19.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2023 рокуСправа №160/26813/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Гонтаренко А.С. не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/26813/21 щодо дати набрання законної сили рішенням.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 зазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 19.04.2023 о 14:30 год.

19.04.2023 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №160/26813/21, яке набрало законної сили 01.03.2022, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_2 відсоткового значення розміру пенсії з 85% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019, відповідно до нової довідки від 26.04.2021 №1966, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 85 відсотків відповідних сум грошового забезпечення на підставі нової довідки від 26.04.2021 №1966, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.03.2023 на виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчі листи у справі №160/26813/21, у яких було помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили: «28 лютого 2023 року», замість вірної: « 01 березня 2022 року». Крім того, невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: « 28» лютого 2026 р. (включно)», замість вірного: « 01» березня 2025 р. (включно)», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.03.2023 в адміністративній справі №160/26813/21, зазначивши вірно дату набрання рішенням законної сили: « 01 березня 2022 року» та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: « 01» березня 2025 р. (включно)».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно