Справа № 3-2384/10
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
18.08.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області , громадянина України, працюючого ТОВ «Будівельна компанія» , водій , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
10.08.2010 року о 14-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 55111 д/н НОМЕР_1 на території санаторію «Великий Луг» по вул.Ленська, 45 , в м.Запоріжжя не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Опель д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,який було припарковано попереду, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.
Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 010253 від 10.08.2010 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схема наслідків ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду № 107, 12 від 10.08.2010 та № 10711 від 10.08.2010 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АР1 № 010253 від 10.08.2010 року було встановлено, що 10.08.2010 року о 14-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 55111 д/н НОМЕР_1 на території санаторію «Великий Луг» по вул.Ленська, 45 , в м.Запоріжжя не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Опель д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,який було припарковано попереду, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих не має.
ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що 10.08.2010 року о 14-00 годині керуючи автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_2 приїхав по роботі в СК «Артрембуд», який знаходиться на території санаторія «Великий Луг», поставив автомобіль в тінь , біля автомобіля КАМАЗ , за межами проїзної частини, пішов в офіс. Через деякий час до нього підійшов водій Камазу і повідомив, що він вдарив автомобіль Опель.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що 10.08.2010 року о 14-00 год він знаходився на роботі, на території санаторія «Великий Луг». При намаганні завести двигун автомобіля КАМАЗ тронувся з місця вперед і вдарив переднім бампером автомобіль Опель /в задню частину/ , який стояв попереду Камаза. При зупинці автомобіля Камаз о 12-00 год він залишився стояти на передачі, в результаті чого при заводі двигуна, машина тронулась з місця вперед. Внаслідок ДТП автомобіль Опель пошкоджено.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 20 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до року , тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Н.В. Марченко
Ў
Судове рішення № 11051917, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2384/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: