Ухвала суду № 110518154, 26.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-в/754/152/23

Справа № 754/1100/17

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42014100000000771 від 06.07.2014 р.,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України на 7 років позбавлення волі із штрафом у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.), із конфіскацією всього майна.

Цим же вироком ОСОБА_5 виправдано за ч.3 ст. 369 КК України за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

12.04.2023 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця - ОСОБА_4 про повернення останній застави в сумі 528600 грн., яка була внесена нею 23.04.2018 р. за ОСОБА_5 , до якого було застосовано відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2018 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернтивним видом запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 528600 грн., на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р\р № 37318005112089.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернтивним видом запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528600 грн.

Згідно платіжного доручення № 1 від 23.04.2018 р. ОСОБА_4 внесена застава за ОСОБА_5 в сумі 528600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, р\р № 37318005112089.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки на даний час вирок Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. набрав законної сили, строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави припинено, застава не була звернена в дохід держави, суд дійшов висновку про необхідність повернути її заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної нею за обвинуваченого за ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 42014100000000771 від 06.07.2014 р., задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 528600 грн., яка була внесена нею за обвинуваченого за ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_5 на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "ПРАВЕКС БАНК", код банку (МФО) 380838, кот отримувача (ЄДРПОУ) 14360920, відповідно до платіжного доручення № 1 від 23.04.2018 р., в сумі 528600 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -